在指認拜登政府策劃炸毀“北溪”管道後，美國資深調查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）日前首度接受采訪表示，找到“北溪”管道被炸背後的真相並不難，美國此舉“非常愚蠢”。
在13日發佈在創作平台Patreon的音頻採訪中，赫什對網絡播客Radio War Nerd回應了不少西方媒體對其此前援引匿名信源爆料的質疑，稱他有責任保護線人身份，那些就此批評他的媒體人應該“對這一行了解得更好一點”。
赫什還提到，在報導俄烏衝突問題上，《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網（CNN）等媒體紛紛為白宮“作掩護”，他曾任職的《紐約時報》也與其“站隊”，這令他感到“吃驚”。
綜合音頻內容及“今日俄羅斯”（RT）、俄衛星通訊社報導，赫什直言，雖然他已經習慣了很多西方媒體的批評，但這一次他還是“感到震驚”，因為這個故事是“如此明顯”。他表示，在“北溪”管道被炸毀一事上，他所報導的內容“並不難查”。
“有一種東西叫做管道行業，這個行業中也有美國公司參與，他們在世界各地建造管道……他們最不想要的就是出現在該死的報導中，但他們知道是誰做了什麼事。”報導稱，他似乎暗示自己的消息來自國際管道行業的知情人士。但他補充，他這番話不一定講的是“北溪”管道，只是行業內人士會從各處聽聞風聲。
赫什稱，不少西方媒體要求他公開信源的做法無異於“把信源送進監獄”，因為“政府最擅長的就是追踪那些會洩露消息的人”，這也會終結自己的職業生涯。 “我用了信源的說法，我正在承受壓力——但這沒關係，這是我的工作，對嗎？但他們（指質疑信源的媒體）的工作是對這一行了解得更好一點。”
“問題是，一切都被貶值了。因為現在《紐約時報》和《華盛頓郵報》認為一個不具名的消息來源可以是一個新聞工作者、一名新聞秘書，在一旁悄悄告訴他們一些事情。我不曉得，他們似乎沒有內幕人士。”
赫什進一步提到，在俄烏衝突問題的報導上，與他從知情友人處聽聞的消息相比，西方主流媒體報導的“思維是如此愚蠢”，“我所了解的戰爭並不是你在報上所讀到的戰爭”。他說，儘管拜登面臨眾多批評，但《紐約時報》《華盛頓郵報》和CNN、MSN等媒體卻在為白宮和拜登政府“作掩護”。
他特別提到了自己的“前東家”：“令我驚訝的是，我的同僚他們是如何‘站隊’的（fall in line）。當我在《紐約時報》工作時，他們並沒有這樣做。”
赫什認為，拜登如此專注於烏克蘭危機，原因可能是這有助於其支持率。他還指出，美國中情局局長伯恩斯疑似在炸毀“北溪”管道中發揮了積極作用，並覬覦下一任美國國務卿之位。
在談到破壞“北溪”管道可能引發的後果時，赫什表示，儘管可能沒有相應的法律規定蓄意炸毀管道是犯罪行為，但有很多法律規定了相關賠償義務。他引述瑞士一家公司的數據稱，“北溪”管道的修復預計要花費15億美元。
“這種行為可以稱為無緣無故搬起石頭砸自己的腳，是非常愚蠢的，是一種犯罪行為，我認為這無疑展示了白宮的愚蠢程度。”他強調，美國政府必須承擔相應後果，美國總統也必須被追究責任。
此前，赫什上週三（8日）在其博客文章中援引匿名知情人士的話說，由俄羅斯經波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道被炸毀，是美國和挪威軍方在拜登的授意下策劃實施的。
據文章稱，2022年6月，北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習期間，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠程遙控炸彈。同年9月26日，挪威軍機投下聲吶浮標引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。
按照赫什的說法，拜登在同其國安團隊進行9個多月“高度機密的反复辯論”之後決定破壞“北溪”管道，辯論的主要焦點並不在於是否實施破壞，而在於如何不留下指向美方的證據。拜登隨後授權總統國家安全事務助理沙利文組建一個跨部門工作組，制定了相關計劃。
對此，美國和挪威方面緊急否認。美國國家安全委員會發言人沃森稱，赫什文中的說法是“完全錯誤的”“完全虛構的”。美國中央情報局和國務院發言人也作出類似評論。挪威外交部也明確否認挪威政府支持美方行動，稱“這些說法是錯誤的”。
俄總統新聞秘書佩斯科夫則回應表示，對“北溪”管道的襲擊是“非常危險的先例”。他說，“如果有人做了一次，那麼他就可以在世上任何地點做第二次，世界上沒有多少國家可以搞這樣的陰謀破壞”。
現年85歲的赫什曾供職於《紐約時報》和《紐約人》周刊，多次揭露美軍醜聞。 1969年，赫什率先揭露了美軍在越南製造“美萊村大屠殺”、殘殺數百平民的真相，在全美引發大規模反戰遊行，成為促使美國從越南撤軍的因素之一，赫什也憑藉這篇文章獲得1970年普利策國際報導獎。 2004年，他又揭露了美軍虐待伊拉克戰俘的醜聞。
英國路透社稱，赫什近期一些報導曾在美國引發爭議。其中一篇報導質疑奧巴馬政府關於2011年派美軍特種部隊在巴基斯坦擊斃“基地”組織創始人烏薩馬·本·拉丹的說法。另一篇文章指認受美國支持的敘利亞反對派2013年8月在大馬士革郊區製造沙林神經毒氣襲擊，致死數以百計平民。
