英國近日公布《公共秩序法案》修訂方案，給予警方更大權力提前介入破壞性示威活動，這令一群為了尋求所謂「自由」而移居英國的港人面對一個現實：每個政府為了保持社會安定，都會通過立法、執法去限制人身自由，香港如是，英國亦如是。
「很多港人都有幻想，以為西方國家就很自由，其實是錯的，這些人應該覺醒了。」早在1973年赴英國蘇格蘭留學的香港前保安局局長葉劉淑丁一直覺得，世界沒有絕對自由的地方，而香港比起很多西方民主國家都更自由。
身兼行政會議召集人、新民党主席的葉劉淑丁1日接受香港中通社記者採訪時憶述當年在蘇格蘭留學的經歷，「那是饑寒交迫的經歷，沒什麼東西吃，沒有暖氣，生活很困苦。當時室友還問我，香港生活好得多，為何來蘇格蘭讀書？」
2003年，葉劉淑丁也到過美國留學，這個標榜民主的國家給她的印象更談不上自由：警權很大，一般市民不敢觸惱警察。所以，葉劉淑丁從來沒有對西方宣揚的民主自由存在任何幻想，她要比一般人更清醒。
香港國安法生效後，一些港人因為不滿香港的立法和司法限制了他們的抗議自由，因而移居英國。但移英後他們發覺，英國政府在做同一件事情，正在不斷收緊法例，限制他們的示威自由。
近日，英國的《公共秩序法案》修訂方案令移英港人十分不滿。據報道，他們聯同東亞和東南亞社群，去信英國內政大臣，指《公共秩序法案》令他們聯想到香港平定示威所採取的「鎮壓措施」，威脅到他們在英國的示威權利。
修訂方案有兩項措施引起移英港人關注，包括：一，「預防嚴重破壞令」，放寬「嚴重破壞」的法律定義；二、擴大警察的「截停及搜查權力」，禁止一些從未犯過法的人抗議。
葉劉淑丁形容英國的《公共秩序法案》「非常辣」，相比香港的公安條例辣得多。「言論自由不是絕對的，國際人權條約都明確說明，基於國家安全、公共秩序、公共衛生等理由，言論自由可以限制。」
葉劉淑丁認為，這證明英國自己很重視社會秩序，但卻指責在做同一件事的香港「打壓人權自由」，是赤裸裸的雙重標準。
在英國土生土長，但已移居香港逾40年的前刑事檢控專員江樂士也認為，《公共秩序法案》令英國國民在不同領域的個人自由被大大削減，並形容為尋求所謂「自由」移英的港人被誘騙「跌入火坑」。
約半個月前，英國外交部還發布了《香港半年報告》，形容香港國安法「侵蝕自由無孔不入」。香港資深傳媒人盧永雄將報告相關內容修改了主體，正好可以套用在其《公共秩序法案》：「倫敦通過多方面的措施侵蝕英國人的自由。新的《公共秩序法案》的寒蟬效應已經無孔不入，滲透至社會各個方面，限制一般英國人的生活，英國人的自由進一步被削弱。」意指，倫敦的路不能堵，香港的路可以堵。
英國給予香港人的BNO簽證開放申請已經兩年。一群學者受委託就BNO簽證移英港人作調查，發現仍有不少人未適應新生活，需要在融入方面多加協助，甚至有約兩成受訪者表示，在生活開支上極度或高度需要帮助，但知道支援措施的人卻不多。
據葉劉淑丁了解，移英港人，很多都是以為像带子女去留學一般，但真正生活起來，卻是另一回事，「港人去到英國，不容易找到中產工作，只能做一些英國人不做的工作。」
葉劉淑丁還指出，英國當前經濟很差，通脹高，就業難，「港人要適應，真的很困難。」
