英雄就一定是完美的吗？当然，在很多人的期待中，英雄确实应该完美无瑕的，任何有瑕疵的英雄就不配被当作英雄。然而现实却并不以人的意志为转移。我们应该知道的是英雄也是普通人，普通人身上自然有着普通人的性质，有好的，肯定也有坏的，这是无可厚非的，如果意识不到这一点的话，那么对于英雄的定义就会走向偏激。
今天给大家推荐的影片，讲述的就是这种略带偏激的故事。《谎言的岛屿》是一部根据真实事件改编的电影，1921年，一艘载着西班牙移民者的船开始向着美国启航，然而就在一个小岛上，这个船舶触礁沉默了，小岛上的三个女人在深夜成功的将这个船上的幸存者救了下来，此后，她们成为了英雄，然而随着她们的名声大噪，一连串的事情随即发生，报社的记者蜂拥而至，开挖细节，慢慢的，这三个女人的救人的行为就变得不那么坚定了，英雄的身上也有了瑕疵。
面对着突如其来的褒扬，这三个女人从起初的畏惧到后来的结纳，再后来，她们逐渐的知道了沉船的真相之后，面对着记者，她们又开始了纠结，究竟是要讲述出来真相，还是要保持自己的的名誉，两难的境地之下并没有什么答案可以完全的管用，故事便进入到了自然选择当中。
之所以说是自然选择，原因也很简单，每一个故事都有一部分听众，这部分听众选择故事的哪一个观点，那么这故事的走向最终就会朝着那一个观点发展。每个人都会选择自己所能理解的故事，因此，一个故事就会有很多方面。
《谎言的岛屿》为我们讲述了一个大故事，这个大故事的背后是一群小故事，这些小故事影响了大故事的参与者，同时也引导了舆论的走向。如果分开来看，这些故事之间的关联性并不很强，但因为他们全都是在一个岛屿上发生的，因此，才会让外界不明真相的人们有所误解。我们一个一个的分析可以知道，原来的故事并不是一语概之的。
首先来看这三个女人，她们是英雄吗？当然是的，在风雨夜，她们驾驶着船舶来到了邮轮失事的海面上来救助落水者，虽然她们的能力有限，但是有限的能力依旧是能力，最终她们也成功的救起来了一船人，于是，她们被称之为英雄，这是无可厚非的。
然而这个英雄的举动是有着什么缘由呢？毫无疑问，这样的缘由就在于他们的内心中的愧疚感，之所以愧疚，还是在于她们几个人杀死了领航者。为什么杀死他，为了阻止他猥亵其中一个女人。于是，在杀死了领航者之后，又听闻邮轮失事，于是，内心的愧疚感使得这几个人开始想要做一些事情弥补，她们很顺利地就想到了救人，最终，一气呵成。
然而救人之后，这些没有被救的人却深陷大海，尔后殒命。对于这些尸体，探长发现了其中的玄机，正当所有的证据都指向这几个救人的女人身上之后，在她们的家中并没有发现受害者的随身贵重物品，于是，她们的嫌疑被解除。但记者们显然不愿意相信这样一个事实，于是，英雄被诋毁。
而后真相逐渐开始浮出水面。原来是灯塔的管理员一手策划的沉船事件，因为沉船之后，他才能跟领航者一起瓜分船上的乘客的财产，他们屡屡得手，然而这一次的事情本该进行的很顺利，然而却凭空冒出来了三个女人打破了原有的计划。于是，真相才出现了。
当其中一个女人意识到灯塔的管理员家里有着沉没的船只乘客身上的随身物品之后，真相便被揭穿了，但是灯塔管理者却由于自己的势力使得这个女人不得不将真相永久的埋在心里。这就造成了当记者们肆意造谣的时候，这三个女人并不具备任何的反抗能力。即使是她们有着救人的壮举，但同时却也被别人怀疑而不能澄清。这是一种矛盾的尴尬境地，且没有任何的解决方案。
最终，探长明白了他们的苦衷但并没有追求任何的答案出现，探长肯定了这些女人的行为依旧是伟大，即使是被人怀疑，她们的行为却不容抹去。故事依旧继续着，时间依旧朝前走着，但是人们的记忆却有了偏差。
当所有人都将目光聚集在这群女人说的话是真是假的时候，全然忘记了这群女人曾经有过的救人行为是实打实的，人们似乎并不在乎这三个女人是否救人，救人是否伟大，人们只愿意在乎这些救人的女人是否完美无暇，如果答案是否定的，那么他们之前的一切行为就都被抹杀，这就是本片所展现的主题吧。
……
你好，再见
