安省一名華人女子告護士使用冰袋消腫不當導致母親在養老院內死亡，被衛生專業上訴和審查委員會 (HPARB)駁回，再告HPARB也被安省高等法院駁回，法庭判K女士在三十天內要支付護士的法庭費用12,000元。
圖源：FORBES
法庭文件顯示，華人K女士的母親L女士因老年癡呆和血管退化等老年疾病住進一家安省護理院。該院A護士有一次在看護L女士的過程中，在老人的腹股溝處敷了冰袋用於消腫。
不久L女士病情惡化，腳和小腿因缺血被送往醫院搶救。
主治醫生告訴K女士，唯一的治療方法就是截肢，而且還不一定能成功，甚至可能會導致死亡，而且很可能會延長老人的痛苦。
K女士猶豫再三之後決定不讓母親截肢，她的決定也得到了主治醫生的支持。幾天後，L女士從醫院返回護理機構，不久便辭世。
K女士認為，A護士護士使用冰袋不當，不但包得太緊，而且時間太長。她抱怨是A護士冰袋使用不當導致了她母親的死亡。
K女士請求護士學會的“調查、投訴和報告委員會”(ICRC)對A護士進行調查和處罰。
ICRC調查後認定，A護士當時確實沒有遵守冰袋的正確使用方法，尤其是冰袋的放置時間過長。但是，冰袋使用不當，不會導致或促成L女士的死亡，因此調查委員會不對該護士進行紀律處分。
K女士又向HPARB申訴，結果也被駁回。她仍不肯放棄，繼續向安省高等法院申訴，要求對HPARB的決定進行司法復核。
高院法官認為，司法審查不是對投訴的“重新審理”。K女士向本法院提供的材料未提供給ICRC或HPARB，因此在本申請中不予受理。
無論如何，K女士提供的額外材料並不能證明她關於冰袋使用不當導致或促成她母親死亡的論點，也不能證明這一指控需要進一步調查。K女士的論點——冰袋凍傷導致她母親的腳和腿壞死——冰袋切斷了她母親腳和腿的血液循環，導致壞死——沒有臨床記錄或專家意見證據支持。事實上，它們與臨床證據背道而馳。
主治醫生將L女士的病情歸因於年老導致的血管退化，這一觀點在ICRC或HPARB或K女士隨後向本法院提交的任何證據中均無可辯駁。
在記錄上，K女士的母親的死因很清楚：年老引起的血管退化並發癥。
因此法庭認定HPARB維持ICRC決定的決定是合理的，K女士申請被駁回。
雖然HPARB不尋求法律成本，但被告護士有權獲得申請的部分賠償費用，固定為12,000元，由K女士在三十天內支付。
