最近有很多國家簽署雙邊貿易協議，同意以雙方國家貨幣作為交易單位，摒除一向以美元為訂價及交易貨幣的習慣，而這勢頭看似方興未艾。美元還值得大家無底線的信任嗎？
國際貿易的「量」及「值」過去數百年不斷增加，涵蓋地區國家不斷擴濶，但不是每個國家的流量及幣值都同樣穩定。假設中、越交易統統用越南貨幣交易，中國出口給越南收回來的越幣，除了在越南買點貨品進口，剩下的有甚麼用？越南收人民幣，若想從越南韓進口商品，南韓出口商亦未必願意接受越南進口商用人民幣付賬。即使願意，滙率如何計算？所以全球共通貨幣是理論上最佳的安排。但那裡去找這種貨幣？黃金似乎是最佳選擇，但實行上有很多難處。包括黃金的供應到那裡找？誰決定產量及擁有權？各國自己的貨幣兌黃金匯兌怎樣定？誰去定？經過採用多種不同的「金本位」制，到二戰後便採用以美元 / 黃金固定價錢為骨幹，各國可憑此買賣美元 / 黃金，而美國應承保持這價錢的穩定性。但最後，在上世紀七十年代初美總單方面宣佈中止這安排，並不再負任何責任，但至此大家已習慣及廣泛存有「美金」而一直沒用至今造成美元的超然地位。
好好地為甚麼突然要放棄使用美金？
使用美元之初一般的想法是美國雖然名負及信用因而大升，但它們亦要為此盡責任，維持美元法量及幣值，付出代價。當它的霸主地位鞏固後才發覺得到的「軟、硬」好處可以說遠超它們付出的代價。即使如此近在廿、三十年前它們仍然抨擊那些使用美元或跟美元掛鈎的貨幣，意思是那些國家佔美國便宜，美國為此付出代價。但這種聲浪近年已減弱，因為事情很清楚，只要美元一直保持它的國際地位，便可以繼續不斷開印刷機，以低廉成本去換取各國的資源、產品、技術，亦籍此吸引國際人才。到底誰佔便宜？不過只要大家的日子都好過，亦沒有太大必要去改變這遊戲規則。若使用美元能提供一個穩定、安全及公平的平台作為生存空間，其他的便不用太計較。那為甚麼最近去美元化這聲浪愈來愈大？因美國犯了兩個錯誤。第一，它容國債無限制，不喘氣地繼續創新高。任何事都有限度，假如有一天大家對美元需求減低，美元匯價便會跌，大家手上的美元便貶值。甚麼因素便令它的需求量減低？答案有很多。但以它的江湖地位，相信中、短期內不是一個很大問題。而第二個錯誤便是它將美元政治化、武器化。須知道，美元的優越地位，某程度上，是各國對美國的包容，甚至縱容而成。沒有人規定歐洲各國必須要用美元去中東買石油或天然氣，亦沒有人強制中國一定要用美元去巴西買農產品，大家都是「自願」的。「自願」地用美元有它的原因及好處，而「自願」地不用美元亦有它的原因及代價。若一切都好好的，為甚麼節外生枝？所有改變都有很大變數，代價亦可能很大，成功與否都是未知之數，為甚麼要買這風險？去美元化的這想法很早就有，而決心則可以說來自前美國總統特朗普。
下期再續，查詢請電：514-992-8328 曹國為。
