圖：謝展寰反駁日本排核污水謬論。
日本聲稱福島核污水最快今個月排放，日本駐港總領事館人員包括日本駐港總領事岡田健一，最近頻頻就排核污水一事四出游說，更聲稱核污水處理過後可以飲用，希望特區政府要顧及港日關係，不要加強管制日本食物進口。環境及生態局局長謝展寰今天在《大公報》「高官論壇」發表文章，重申收緊日本水產進口有根有據，質疑日方把核污水排海，性質儼如「把垃圾掃在鄰居門口」，做法不道德，強調特區政府重視和日本保持良好關係，但不能放棄保護香港的食物安全和市民健康。
餐飲業界與多位立法會議員力撐特區政府作出必須的防範措施。有議員批評近日日本官員的言論完全是倒果為因，只看自己益處或方便，傷害別人，以鄰為壑。
日本駐港總領事岡田健一日前接受電視台訪問時，聲稱福島核污水處理過後，放射性物質「氚」的濃度只是世界衞生組織飲用水標準的七分之一，把福島的「處理水」排放到日本附近大海不影響生態和食物安全。他更聲稱，若香港禁止日本食品進口，可能對香港聲譽造成損害，甚至破壞「港日關係」。
收緊日本水產進口 保護市民
環境及生態局局長謝展寰今天在《大公報》「高官論壇」發表文章，再次就為何要收緊日本水產進口，逐一解釋。他不點名駁斥日方人員最近死撐福島核污水排海的言論。
謝展寰強調，多位本地專家指出，輻射物質可以在海洋環境和生物中積累，排放核污水長達30年，絕不能輕視對海洋生態和食物安全的風險，作為負責任的政府，必須作出相應的防範措施，保障香港的食物安全和市民健康。他強調，計劃收緊來自日本有風險地區的水產是有根有據，日本東京電力公司五月在日本福島海灣內捕捉的一條海魚，發現體內放射性元素「銫」含量超標180倍，反映在某個環節或地方曾經出現不尋常情況，可惜日本政府至今都沒有一個整全的說法，只是反覆強調福島的魚不會作食用和出口。
「坐巴士也有風險」 說法荒謬
謝展寰又提到，最近聽到一個新說法，指現代人類社會生活，免不了要面對各種不同風險，並舉例搭飛機和坐巴士也會面對風險，不能要求零風險。謝展寰批評，有關說法完全混淆兩個重要概念：自願性的風險和非自願性的風險。「一個人出外搭巴士，或是為去遠處而搭飛機，是個人選擇，願意接受相關風險；可是把一些別人不願意接受的風險，強加或者是轉嫁於別人，就完全不同了，不管風險是如何的低，如何的小，強加或轉嫁非自願性風險都是不應該和不道德。」
議員斥日方倒果為因 損人利己
「把發生意外後的核污水排海，把垃圾掃在鄰居的門口，以及為自己益處或方便，作出可以讓別人不便甚至傷害別人的行為，性質上是有相同之處的。」謝展寰重申，若日本政府對處理核污水有信心，應該在本土尋找使用或處理方法，把核污水排海將會造成海洋生態和食物安全的風險，也必然會引起鄰近地區的緊張，這是自然和合理的反應。他強調，香港重視和日本保持良好關係，但不能放棄保護香港的食物安全和市民健康，加強管制日本水產進口是受害人採取措施，來保護自己的正常和底線做法，客觀的人都會見到誰是誰非。
「日本官員的言論完全是倒果為因，純粹是只看自己益處或方便，傷害其他地方的行為！若日本認為核污水無問題，為何他們不使用反而排出大海？」立法會環境事務委員會主席葛珮帆認為，若日方真的珍惜與內地和香港的關係，就應該叫停排放計劃，倘若因為特區政府收緊水產進口，導致港日關係受損，責任全在日方。
「反對日本倒核污水，不只是香港，還有韓國，日本當地的漁業人士，甚至全世界！」立法會食物安全及環境衞生事務委員會主席陳凱欣認為，面對福島即將排放核污水，特區政府必須立即「落閘」，甚至擴大禁令至全日本的水產品。本港的水產供應充足，來自世界各地總有替代品，市民不用擔心。
