华侨网 港澳新闻 7.21被揭白衣遊行 控方證人:好正常 稱市民爭公義入元朗「有乜問題」 戴紅繩識別「唔戴打埋你」

7.21被揭白衣遊行 控方證人:好正常 稱市民爭公義入元朗「有乜問題」 戴紅繩識別「唔戴打埋你」

網上片段截圖曾顯示立法會議員何君堯(左)和黃四川(右)於案發當晚曾在鳳攸北街休憩處外出現。控方匿名證人A昨在盤問下承認,曾看到何君堯與人握手,她的同行友人亦與何合照,她則與黃四川(右)相識。(網上片段截圖)
網上片段截圖曾顯示立法會議員何君堯(左)和黃四川(右)於案發當晚曾在鳳攸北街休憩處外出現。控方匿名證人A昨在盤問下承認,曾看到何君堯與人握手,她的同行友人亦與何合照,她則與黃四川(右)相識。(網上片段截圖)

【時報訊】立法會前議員林卓廷與另外6人否認於2019年7月21日元朗站參與暴動一案,昨於區院第11天審訊。辯方播放片段,顯示控方證人A案發當晚與白衣人遊行,叫喊「保衛家園」口號,並與白衣人黃四川聊天,以及在元朗站向白衣人鼓掌。A否認與白衣人同伙,亦否認拍手是鼓勵白衣人,強調「佢哋其實都係保衛自己嘅家園,覺得佢哋都係爭取番自己嘅嘢啫」。

明報記者

控方匿名證人A昨繼續在屏風後作供,為免泄露A的身分,涉案片段未有讓公眾觀看。7名被告在被告欄並排而坐,共用一部屏幕。

朋友與何君堯合照 A與黃四川聊天

A早前供稱,案發當晚8時許在鳳攸北街休憩處,與兩名朋友逗留兩個半小時「睇熱鬧」。她昨於代表林卓廷的大律師黃錦娟的盤問下(見表),確認曾看到立法會議員何君堯到場與人握手,但認為何君堯沒有與白衣人接觸,只是跟朋友握手。A在盤問下確認她的其中一名朋友與何合照,她曾與白衣人黃四川聊天,並指黃是她「朋友嘅朋友」,而另兩名在場的白衣人程偉明、鄧英斌,則不認識,又否認是白衣人的一分子。

法官提證人:觸及自己違法問題可不答

法官陳廣池在辯方建議後提醒證人,若觸及她是否違法的問題,可批准她不回答,以免侵害自己權益。

A曾叫口號「保衛家園」跟大隊行

A多次否認參與在鳳攸北街一帶的白衣人遊行,被問到有否叫喊口號時,她獲准不回答。辯方其後展示白衣人遊行片段,拍到A同行及叫「保衛家園」口號,A改為承認「跟住大隊行」,又說「話佢係一個遊行,係OK嘅」,強調自己無意隱瞞,只是記性差,作為元朗居民「我嗌保衛家園,好正常吖」,反問「成班巿民都係爭取公義,佢哋入元朗,有乜問題啫?」

A在盤問時透露她穿白衣,辯方續展示相片顯示她手上掛有紅繩,並指當晚白衣人以白衣和紅繩作記認,顯示是同一幫人。A不同意,指當時有人將紅繩遞給她,「佢哋話你唔戴我打埋你呀」,引起庭上一陣嘩然。

辯方續稱,黃四川、程偉明、鄧英斌在遊行後「不約而同」到元朗站,其後程打孕婦,A稱不知道。辯方另播放商場及元朗站的閉路電視片段,顯示A走在持棍的黃四川和鄧英斌的背後,辯方指反映他們一同遊行後到元朗站,A否認,指不知前方是黃和鄧。A一度拒絕回答曾否在白衣人打人後鼓掌,但在辯方播放片段後確認曾鼓掌,不過否認鼓勵白衣人,僅覺得「佢哋趕走咗啲入嚟元朗,想去元朗搗亂嗰班人」,而搗亂者即穿黑衣和持傘的人,又否認覺得白衣人打人是對的,「我冇話打嗰啲人啱,佢哋都係阻止啫」。

辯方另質疑,A否認看到有白衣人入閘後打人,是刻意淡化白衣人的行為,A不同意。辯方又指A離開元朗站後,在南邊圍跟黃四川打招呼,並與白衣人聚集,A僅稱「有幾次我喺嗰度出現過,我混亂咗」。辯方最後指出A是地鐵站內白衣人的成員之一,陳官打斷提問,稱證人毋須回答。審訊今續。

【案件編號:DCCC 1106/20、1132/22】

(反修例風暴)

相關字詞﹕區域法院 林卓廷 暴動罪 元朗站 721白衣人襲擊 反修例事件

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与华侨网无关联。其原创性及文中陈诉内容未经本网证实,对本文内容、文字的完整、真实性,以及时效性本网部作任何承诺,请读者自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者无意愿在华侨网发布文章,请版权拥有者通知华侨网处理。

年宵摊位11月13日起竞投

收费康体设施11月预订安排公布


联系我们

联系我们

514-3979969

邮箱: cpress@chinesepress.com

工作时间:周一至周五 10:00-16:00,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部