华侨网 港澳新闻 站長室警長:白衣強勢好多 警官:非白衣人帶不友善目光圍警

站長室警長:白衣強勢好多 警官:非白衣人帶不友善目光圍警

昨日庭上播放閉路電視片段,顯示白衣人當晚10時48分持棍狀物,經F入口走入元朗站。(監警會擷取閉路電視截圖)
昨日庭上播放閉路電視片段,顯示白衣人當晚10時48分持棍狀物,經F入口走入元朗站。(監警會擷取閉路電視截圖)
負責觀看閉路電視片段的警長盧吉相(左)表示,當刻留意到白衣人動作,「我覺得唔係打鬥,係對峙」。(明報記者攝)
負責觀看閉路電視片段的警長盧吉相(左)表示,當刻留意到白衣人動作,「我覺得唔係打鬥,係對峙」。(明報記者攝)

【時報訊】立法會前議員林卓廷與另外6人被控2019年7.21參與暴動,昨於區院踏入第17天審訊。時任元朗分區助理指揮官李伯豪繼續作供,稱曾有非穿白衣的人帶着不友善目光,包圍警員指罵,將警員逼到港鐵元朗站出口撤退,自言有少許受驚。李又稱,當日數十名警員從元朗分區調走,前往港島區處理「大型事件」,導致元朗分區失去近一半警力。在站長室觀看閉路電視片段的警長則稱,對比非白衣人,白衣人「強勢好多」。

警官指102同袍調派港島 元朗失近半警力

控方昨日傳召偵緝警長盧吉相及時任元朗分區助理指揮官(行動)、總督察李伯豪作供。盧於7月21日傍晚近6時半起在元朗站的站長室觀看閉路電視片段,其間多次致電向警區行動室匯報所見情况(見表)。盧吉相表示當時為「動亂」時間,示威者會穿黑衣聚集,如見到黑衣人會特別留意。辯方質疑他只留意黑衣人,他改稱無論身穿黑衣、白衣或任何顏色的衣服,只要舉止可疑就會匯報。

警長9時半見聚集首匯報 沒匯報白衣逃向

盧吉相表示,當晚9時半見到人群聚集,為他首次向行動室匯報異常情况;及後有人持武器互相打鬥,他無法辨認打鬥者持木棍抑或籐條,但確認見過呈堂片段顯示的打鬥情况。例如晚上10時41分,他稱留意到近10個白衣人持棍狀物打鬥,遂向行動室匯報「喂,開始打緊」。辯方盤問為何盧沒匯報白衣人逃走的方向,以便調動警力拘捕施襲者;盧回答行動室是統籌控制的部門,「唔係我控制佢」。

法官陳廣池關注,片段顯示白衣人可能襲擊穿深色衣服的人,屬於暴力行為,究竟雙方強弱懸殊如何,人數上是否「十打一」或者不相伯仲。盧回應,從呈堂片段所見,白衣人「好明顯強勢好多」。

辯方質疑應加快行動 官稱不會似導彈砰聲飛

另一證人李伯豪當晚11時許帶領24至28名警員前往元朗站,他稱看不到破壞安寧者,只見有人哭泣和受傷,當時警員無計劃截停拘捕,「因為要救人先」。辯方質疑,警員隸屬快速應變部隊理應加快行動,為何需時七八分鐘才到場,李伯豪稱便衣和軍裝同僚須同時起行。陳官強調,快速應變部隊並非「express delivery」(速遞),警員不會收到指示就立即行動,「好似導彈咁『砰』一聲飛出去」;庭上聞言傳出笑聲。

無聲CCTV見公眾圍警 官:料喊粗言穢語

李伯豪說,警員到場後被公眾人士指罵,亦忙於處理傷者。庭上播出無聲音的閉路電視片段,陳官形容公眾人士包圍警員叫囂,「我相信係粗言穢語」,問李會否受驚。李起初回答「都無辦法,法官大人」,後來稱有少許受驚,不知道包圍者會否有進一步行動。

李又指,當日港島區發生大型事件,包括天水圍分區和元朗分區在內,整個元朗警區共102人被調往港島區執勤;被調走的數十名軍裝警員原隸屬元朗分區,元朗分區失去近半警力。審訊今續。

【案件編號:DCCC 1106/20、1132/22】

(反修例風暴)

相關字詞﹕區域法院 暴動罪 警力 白衣人 元朗站 元朗721事件 反修例事件

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与华侨网无关联。其原创性及文中陈诉内容未经本网证实,对本文内容、文字的完整、真实性,以及时效性本网部作任何承诺,请读者自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者无意愿在华侨网发布文章,请版权拥有者通知华侨网处理。

特首办主任率官员赴内地研修考察


联系我们

联系我们

514-3979969

邮箱: cpress@chinesepress.com

工作时间:周一至周五 10:00-16:00,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部