豎立在公路旁的《大紀元時報》廣告牌。原文影片截圖
【正義真相】為提高讀者新聞素養與辨識能力，2024年3月29日，美國密西根州卡拉馬祖縣地方網站「卡拉馬祖正當時」（NowKalamazoo.org）登載文章，以出現在該地的「法輪功」邪媒《大紀元時報》的公路廣告牌為例，歷數它們的種種虛假宣傳之辭，並在文末給讀者提供了識別此類新聞網站是否可信的技巧。編譯如下：
密西根州西南部卡拉馬祖縣等出現宣傳《大紀元時報》的廣告看板。該報是隸屬「法輪功」的媒體，旨在反對中國共產黨。這些廣告牌上的營銷之所以引起我們的注意，是因為本網站關於媒體素養的新項目以及我們對保護社區免受錯誤及虛假信息針對《大紀元時報》的外部審查中已發現眾多此類例子－侵害的承諾。
這些廣告牌聲稱《大紀元時報》是「首屈一指的可信新聞」。
這種說法真實嗎？
該廣告牌未提供任何來源證明，《大紀元時報》也沒有回應採訪和提供其他資訊的請求。截至發稿，在《大紀元時報》網站上找不到有關該排名的資訊。廣告牌所有者OUTFRONT公司也未回應這些請求。
不過，《大紀元時報》在其網站上自稱其報導「誠實、勇敢和不妥協」。
《大紀元時報》正在快速發展。根據數字觀察公司Similarweb的數據，該報網站在2024年2月的造訪量達到510萬，網站超過17%的線上流量來自美國。
在收入方面，《大紀元時報》也在快速成長。根據美國全國廣播公司新聞頻道（NBC News）2023年10月的一篇報道，「按訂戶數量計算，《大紀元時報》現在自稱是美國第四大報紙（與大多數主流報紙不同，《大紀元時報》不接受兩大獨立發行數據收集組織的審計）。2021年達1.22億美元（約合人民幣8.8億元）」。
《大紀元時報》聲稱自己是「最可靠」的媒體公司，這一點無從考證。如果基於《大紀元時報》的報道，將這種說法視同為可信的做法非常值得商榷。
在其網站上題為「本報為什麼是首屈一指可信新聞來源」的欄位中，發現多個與其可信度不符的例子。
《大紀元時報》稱，該報是一個「完全獨立」的組織。事實上，《大紀元時報》隸屬於一個公開的政治化教派。（譯註：這裡指”法輪功”，參見澳洲廣播公司專題紀錄片《”法輪功”的能量》，The Power of Falun Gong）
《大紀元時報》稱，「在Allsides（評定媒體傾向性組織）的『媒體偏見盲測調查』（Blind Bias Survey）中被評為『中立』」。然而，據Allsides最近一項評估（2020年9月10日公佈），《大紀元時報》已被歸類為右傾。該評估指出，”《大紀元時報》的右翼偏見主要通過選擇性報道表現出來。該報通常報道右翼人士感興趣的故事，並用正面形象報道展示保守派，而以更負面的形象報道展示左翼” 。
澳洲廣播公司（ABC）網站《「法輪功」的能量》專題報導截圖
Allsides“媒體偏見盲測調查”報告截圖
《大紀元時報》稱，「從未支持過任何政治候選人」。然而，2019年，《大紀元時報》花費數十萬美元在社群媒體平台上打廣告，支持唐納德．特朗普競選總統，卻未將其媒體作為廣告贊助商予以準確說明，導致臉譜禁止其購買廣告（請參閱2019年8月22日美國全國廣播公司新聞頻道網站通報）。
美國全國廣播公司新聞頻道報告截圖
《大紀元時報》稱，「2020年總統大選結束後，有關選舉舞弊的可信指控出現並遭到（其他）媒體機構立即駁回時，是《大紀元時報》派遣記者前往全美各地進行調查」。在2020年選舉中，並不存在所謂可信的選舉舞弊指控。
「選舉誠信夥伴關係」（Elections Integrity Partnership，史丹佛大學數字存放中心項目）是一個專注於追蹤2020年大選期間虛假資訊的研究人員聯盟，該聯盟在其報告中例舉《大紀元時報》，稱其發表「一系列具有誤導性的『選舉舞弊』敘述，例如聲稱眾多選民兩次投票、丟棄的選票是蓄意舞弊的證據。該報網站還散佈了與三個大事件相關的內容’多米諾（投票機）陰謀論”三福門（記號筆）事件’和’停止偷竊（大選結果）’。
史丹佛大學「選舉誠信夥伴關係」計畫報告中有關《大紀元時報》散佈2020年美國總統大選虛假資訊的內容。
媒體素養要點：這個廣告牌本身提供了一種讓受眾運用批判性思維的機會，會讓人們對（《大紀元時報》屬於首屈一指的可信新聞）這一說法稍做思考，而不是自動接受這種說法是真實的。
「首屈一指的可信新聞」之說是事實和觀點的可笑混淆。如果《大紀元時報》的用戶說，他們認為《大紀元時報》是他們最信任的新聞來源，那麼這種說法有可能是種事實。然而，讀者認清為《大紀元時報》值得信任的觀點，衹不過是他們的一種看法而已。
此外，在未提供證據的情況下，《大紀元時報》聲稱自己是「首屈一指的可信新聞」衹是一種主張。對某種產品來說，這種（自稱）「首屈一指」的廣告式說法並不新鮮，所提供的證據通常含糊不清。所謂「5個牙醫中有4個推薦」的某種口香糖的說法給我們提供了一個例證：我們無從得知牙醫是否接受該口香糖公司報酬來參與這項調查，或者調查的內容包括哪些。顯然，最初的研究並不是關於該品牌口香糖，而是關於無糖口香糖與含糖口香糖，而那位難以捉摸的第五位牙醫顯然選擇了不嚼口香糖（譯註：作者舉例涉及品牌形象，因此本譯文不點名該口香糖名稱，也不提供其網站調查情況截圖）。《大紀元時報》廣告牌上的內容也同樣含糊不清：究竟是誰說了哪種產品？（譯註：在《大紀元時報》的廣告牌上，僅有上下兩行醒目廣告文字，即上一行”首屈一指的可信新聞”，下一行僅是該報網址，《大紀元時報》採用這種語焉不詳的宣傳手法，意在避免有人與其較真。
看到新廣告看板的人可能會想核實一下《大紀元時報》的真偽。評估任何新聞網站的新聞媒體素養和技巧包括如下方面：
看日期：看文章本身以及作為證據引用的研究或報告的日期，是否屬於最新的？
看作者和來源：這個故事是誰寫的？他們是真實的嗎？他們是否在「新聞報導」中點出自己、自己從事的工作或專案？誠實的記者不會將自己介入報導中，他們對有關資訊保持中立，並就某個話題提出各種知情觀點，讓新聞消費者自己做出決定。
看圖像：圖像與其配文所說的地點、人物和時間一致且真實嗎？新聞網站經常使用舊照片（例如政治家的照片）來闡述眼下發生的故事，但一些不誠實的新聞網站會拍攝（翻拍）舊圖像並虛假標註，將這些圖片置於新環境中繼續編造故事。
看其他新聞網站評論：任何誠實的新聞網站都能經受住他人的審查，查看其他可信賴的新聞來源對某個新聞來源的評價，有助於判斷其可信度。要多參考各個政治和意識形態領域的其他媒體和在線資源對您正在評估的網站的看法。
看文章歸類：最後，在閱讀任何新聞媒體時，請仔細查看一篇文章是否被歸類為新聞文章或觀點文章。誠實新聞網站上的新聞文章是從中立的角度報道的，具有各種來源的觀點。社論是出版物對任何特定主題、人物或事件的態度（perspective），評論文章是文章作者的看法（point of view）。歸類很重要，這樣讀者就不會把看法（opinion）當作事實（fact）。事實是可以用證據證明的，觀點是一種感覺（feeling）或信念（belief）。
作者：王強（編譯）
