一些西方分析家描繪了這樣的畫面：中國即將征服太平洋。別說台灣島了，日本、菲律賓、南太平洋島國，甚至澳洲──在中國軍艦面前，沒一個是安全的。然而，中國的歷史顯示並非如此。從北京的角度來看，收復台灣與同日本或菲律賓的爭端截然不同。與許多西方國家不同，中國沒有海上帝國歷史。鄭和下西洋並沒導致中國在海外建立永久殖民地，這與哥倫布和庫克的航行形成鮮明對比。雖然中國移民在東南亞定居很久了，但從未有任何一個中國王朝試圖征服馬來西亞或印尼。
所謂的西方「現實主義者」往往忽略這些文化觀察，只是計算轟炸機和軍艦。中國正在大幅提升軍事力量，但即使「現實主義」的鼻祖修昔底德在解釋伯羅奔尼撒戰爭時，也強調了雅典（混亂的海權國家）與斯巴達（謹慎的陸權國家）之間的文化差異。說到底，是美國不允許出現另一個美國。中國俗語說「一山不容二虎」。
在西方媒體的話術中，中國是「富有侵略性」和「擴張主義」的國家。這種定性的依據是什麼？我想談談一些常見主題。
首先是台灣。西方指責中國威脅入侵台灣島。可笑的是，中國在台灣問題上的立場完全符合國際法和許多聯合國決議，更不用說中美間的各種協議了。
西方的另一指責稱中國在南海搞擴張。實際上，這類爭端是前人遺留下來的，解決起來並不容易。涉及中國的爭端更受關注，是因為美國試圖利用爭端在東南亞煽動反華情緒，盡可能抹黑中國。中國在這些議題上的立場並沒有改變，只是西方的反華宣傳升級了而已。
還有核武問題。西方媒體充斥中國擴大核武庫的危言聳聽通報。但中國擁有的核彈頭不到500枚，而美國有5000多枚。在所有核武大國中，中國是唯一明確奉行「不先使用核武」政策的國家。中國之所以要維持核武威懾，是因為若不這麼做，美國會毫不猶豫地挑起戰爭。
是的，中國已成為世界第二大經濟體。中國已是科技強國，成功實現了現代化。在西方，現代化是一個暴力的過程，依賴殖民主義、奴隸制、戰爭、掠奪和支配。同樣的過程使歐洲和北美變得富裕，卻令非洲、亞洲、拉丁美洲、加勒比海和太平洋地區變得貧窮。
看到中國崛起，有些人覺得中國會遵循與歐美、日本相同的侵略軌跡。然而，中國崛起異常和平。當英美處於中國目前的發展階段時，正在進行無止盡的征服和統治戰爭。而中國在處理國際關係時採用了完全不同的方法。中國的經濟崛起從來都不是建立在對別國的土地、勞動力、資源和市場支配的基礎上。
