【時報訊】三個老年人團體對保健部檢查科收集的居住在私人長期療養院長者的數據感到擔憂。
他們聯手要求私人老年住宅（RPA）不再有義務提供居民的全名、出生日期和公寓號碼。
本省養老院居民協會(RQRA)、FADOQ網絡和本省社會住房非牟利組織網絡 (RQOH) 希望省保健部的審查、評估和檢查指科(DEEI) 解釋為什麼需要這些資訊。
在後者對的回應（加通社獲得一份副本）中，他們引用法案中有關保健和社會服務的第346.0.9條，以證明其檢查員有權要求提供此類資訊，並表示有必要履行居民的責任。
養老院居民協會政府事務主管布魯耶特（H. Brouillette）表示：「我們不明白——這可能是有原因的，但這取決於居民是否提供——為什麼會要求私人老年住宅提供如此有價值和敏感的資訊？到底出於什麼目的？我們還沒有得到答案，這對我們來說實在令人擔憂。」
上述三個團體指出，居住在一般房屋或公寓的老年人不需要此類資訊。
檢查員要求私人老人院透過電子郵件或郵寄方式向他們發送這些個人資訊。
老年人團體指出，訊息傳播得越多詐欺的風險就越大，尤其是老年人更容易成為受害者。
FADOQ網絡主席妲茜古狄蔓（G. Tasse-Goodman）在新聞稿中表示：「詐欺和身份盜竊的增加是我們會員關注的問題，避免此類悲劇的最佳方法是確保敏感資料盡可能少地流通。」
「我們不再處於不安全的電子郵件或紙張時代，」布魯耶特說。 「我們正處於上傳機密銀行文件和其他內容以確保網站安全的時代。當我們看到檢查員出現在家中並開始用手機拍攝文件照片，或者只是要求透過電子郵件發送姓名列表時及準確的出生日期，我們想知道原因。」
布魯耶特也表示，養老院居民協會的一些私人老人院成員試圖透過不提供檢察院要求的資訊來保護其居民，但違規住所收到的初犯罰單金額超過一千二百元。
老年人權益團體認為，保健部違反其旨在加強個人資訊保護的指導方針。
社會住房非牟利組織網絡行政主管卡斯頓圭（A. Castonguay）引用25法案，該法案加強保護公共機構和私營部門個資的規定。
雖然這項法律與保健和社會服務的法案相反，政府用該法案來證明其數據收集的合理性，但卡斯頓圭呼籲公共機構就應以那項法案為準達成協議。
據他解釋，他的成員已盡一切努力遵守25法案的指示，但「目前政府官員提出的要求不屬於25法案規定的程序範圍，我們譴責這種做法，」他說。
布魯耶特對此表示同意：「保健部透過調查和檢查科所做的事情是不可接受和不合理，特別是在本屆和前幾屆政府加強個人信息保護規則的時候。」
這些組織承認政府的這些行動是必要，但保健部應加強資料收集中的數碼安全保障措施。
卡斯頓圭說：「如果一個部門需要獲得其信息，就應該證明其合理性，而且應該採取足夠的保障措施，以免危及或傳播個人信息。」
