【時報訊】滿市市長普蘭媞（V. Plante）因限制訪問其社交媒體帳戶的決定而面臨阻力，其辦公室聲稱這是為了遏制網路仇恨。
市政廳反對黨領袖薩勒姆 (A. Salem) 表示，普蘭媞和其政黨滿市策劃黨（Projet Montréal）透過屏蔽社交媒體平台X和Instagram上的評論來限制市民的言論自由。
「這不是民主之道，」他在週二接受採訪時說。「甚至不讓滿市民眾與市長互動，這確實是不道德。」
薩勒姆表示，社群媒體是市民與普蘭媞互動的唯一方式之一，他們可以在市議會會議的質詢期間表達他們的擔憂，但他們只有九十秒提出問題。 「擁有社群媒體動態是為了與民眾建立聯繫並詢問民眾的意見，」他說。「這必須是一種互動。」
目前普蘭媞和滿市策劃黨的X帳戶僅允許帳戶帖文中提到個人或組織發表的評論。普蘭媞的Instagram帖文的評論也很有限，無法在一篇帖文中標記她。
普蘭媞的發言人凱瑟琳·卡多媞（C. Cadotte）表示，決定是在今年夏天作出，目的是「限制社群媒體上的歧視、暴力、種族主義、騷擾、仇恨、恐同、不尊重、性別歧視和誹謗性評論」。她在一份聲明中表示：「儘管滿市市長的所有數碼平台都是討論的場所，但交流的語氣必須保持尊重。」
但薩勒姆說民選官員有義務與選民接觸，普蘭媞可以透過封鎖個人帳戶或向警方舉報來應對網路騷擾。 「當我們決定成為公眾人物時，這與我們的職位有關，」他說。「當我們想要代表人民時，我們就必須代表全體人民。」
我國公民自由協會基本自由項目主任麥妮柯（A. B. McNicoll）表示，「全面禁止評論」是對人們言論自由的不合理限制。相反地她說，民選官員應該根據具體情況評估不當言論。
「我想說的是，擁有大量資源的民選官員不應該魚與熊掌兼得，」她說。「如果他們選擇在公共工作的背景下訪問和使用社交媒體平台，他們也應該接受選民可能想在這個公共平台上評論他們的工作。」
今年六月，本省政府通過一項法例，其中包括對任何恐嚇或騷擾政客的人處以最高一千五百元的罰款，儘管有人批評該這法例可能威脅言論自由。
普蘭媞並不是第一個屏蔽社群媒體帳號評論的政客，所有政黨的聯邦議員都限制對其X帳戶發表評論，其中包括聯邦保守黨議員嘉妮（M. R. Garner）、聯邦自由黨議員科伊文登（A. v. Koeverden）和新民主黨議員柯林斯（L. Collins）。
去年，總督辦公室公開宣布，由於「社交媒體和網上平台上的辱罵、厭惡女性和種族主義行為有所增加，包括更多的暴力威脅」，將關閉所有社交媒體帳戶上的評論。總督茜蒙 (M. Simon) 於二0二一年被任命，是第一位擔任此職位的原住民。
儘管限制評論的問題並未受到廣泛關注，但關於政客是否有權封鎖個人帳戶，從而阻止用戶完全看到他們的帖子，公眾已經展開相當多的爭論。
二0一八年三名渥太華居民要求法院宣佈時任市長的沃森(J. Watson) 在推特（現在叫X）社交媒體平台上屏蔽他們的言論，已侵犯他們的憲法權利。
去年九月，一名聯邦法院法官命令環境部長吉爾博(S. Guilbeault)解除對Rebel News新聞社創始人萊萬特(E. Levant)在X上的封鎖，此前這位右翼媒體人士聲稱環境部長限制他就公眾關心問題進行辯論的能力。 在邊境以南，美國最高法院今年稍早裁定，在社群媒體上封鎖批評者的政府官員有時可能會因違反憲法第一修正案而被起訴。
