【時報訊】近年來，在本省政府為幫助馴鹿生存而實施的計畫下，數百隻狼、熊、郊狼和其他動物被殺害。
然而，境部並不清楚這些旨在控制鹿科動物捕食的有爭議措施是否有效。
根據該部的數據，在Gaspesie「二0二三年冬季誘捕行動中，有一百六十八隻土狼被抓」，每年夏天為了保護馴鹿「有卅八至一百四十四隻土狼」被補。
每年「作為夏季誘捕的一部份」，黑熊也會被獵殺以保護該地區的山地馴鹿。
狼也被撲殺以幫助馴鹿族群。
例如，自二0二0年以來「Charlevoix地區的捕獵者捕獲八十五頭狼」，二0一一年二0一九年間，Abitibi-Temiscamingue地區有四十四頭狼被射殺。
但這些捕食控制計畫已實施數年，在Gaspe半島甚至長達數十年，但未能限制馴鹿數量的下降。
更糟的是就Gaspe半島而言，如今掠食者不僅數量更加豐富，而且效率也更高，教授聖洛朗（M. H. St-Laurent）表示，他的研究重點是棲息地改變對生態的影響。
身為Rimouski市魁（UQAR）動物生態學研究計畫的負責人的他指出，如果馴鹿的棲息地繼續改變，消除掠食者就很難有效。
「從一九九0年到今天，我們砍伐Gaspe公園周圍約百分五十至六十的原始森林，因此很明顯，在我們清除掠食者的同時，如果我們砍伐一半的森林，就抵消捕食者控制的積極作用，所以我們的工作有點倒退，」聖洛朗解釋。
有效果嗎？
加通社向環境部詢問馴鹿捕食控制措施的有效性。
在一封電子郵件交流中，該部通訊主任狄蘿茜爾絲爾斯(E. M. Desrosiers) 回答說：「針對馴鹿掠食者行動的效果只有在經過幾年的密集和持續控制後才能被察覺，但目前情況並非如此。」
對於該部門來說，「強化控制」意味著該計劃「目標是大幅降低捕食者密度並覆蓋大面積」。
該部發言人還澄清說：「考慮到本部及其合作夥伴目前尚未部署此類密集計劃…因此無法評估本省這項措施對成年馴鹿存活率的影響。 」
如果你殺死很多掠食者，程式就會起作用
聖洛朗解釋，「清除土狼、熊或狼與馴鹿群質量的提高之間存在聯繫，但要讓其真正發揮作用，則必須非常努力地推動機制，掠食者的收穫非常非常巨大。」
在我國其他地方，控制馴鹿掠食者有時會導致馴鹿群更加健康。
例如，在廿世紀八十年代初，育空（Yukon）地區政府實施一項撲殺計劃，將狼的數量減少「百分八十三至八十六」，令Finlayson馴鹿的數量（估計約為二千隻）幾乎增加一倍。
這是根據聖洛朗有份參與的二0二二年「保護科學與實踐」雜誌上發表的一篇「拯救瀕危馴鹿的強化捕食者管理的功效和倫理」的文章得出的數據。
文章還報導，對北美西部狼管理計劃的審查得出的結論是，只有在足夠的面積和持續時間（通常為四年）內清除百分六十五至八十的狼，清除行動才會有效。”
研究還指出，為了讓馴鹿種群能夠在大多數捕食者從其領地被消滅後繼續增長，「必須解決過度捕食的根本機制」，並且「對於許多馴鹿種群來說，這將需要棲息地恢復或重建」，以降低「捕食者的狩獵效率」。
換句話說，為了令捕食者控制計劃發揮作用，馴鹿的棲息地必須恢復，而不是繼續砍伐棲息地中的樹木來干擾牠們。
適得其反的措施？
生物學家兼野生動物攝影師德格萊爾（H. Deglaire）是質疑消滅動物以拯救他人的人士之一。
他在Gaspe國家公園的馴鹿棲息地當五年博物學家，那裡制定捕食者控制計畫。
「我必須每天問自己一些問題，幾乎每天都會爬山，這的確折磨我，因為我對自己說：我們可能做錯了什麼，」他說。
作為本省動物保護與觀察協會（AQPOF）的聯合創始人之一的德格萊爾表示，透過消滅大型掠食者，我們面臨「對生態系統其他要素造成不可預測影響」的風險。
根據該組織的說法，捕食者控制計劃有時會產生與預期相反的效果。
「土狼往往成群結隊地生活，」並且「當牠們感到受到迫害時就會分開，而且通常是成對，所以不是一個家庭有一對繁殖對，而是三個家庭，」德格萊爾解釋，所以幾年後將會有更多的掠食者。
這種假設在反對捕捉犬科動物的保護組織中很普遍。
聖洛朗說：「眾所周知繁殖將會受到刺激，因為每個剩餘的個體都可以獲得更多的資源，從而導致更好的身體狀況以及對生存和繁殖的更好的投資。」
德格萊爾又解釋，他偶爾會看到非馴鹿掠食者的動物被意外捕獲。
這位生物學家和野生動物攝影師說，圈套陷阱沒有選擇性，因為「狼或土狼的陷阱也可以捕獲貂、狐狸或山貓」，他也經常觀察動物因捕食者陷阱而遭受痛苦。
當被問及這問題時，環境部發言人表示，確實發生非目標物種被捕獲的事情，但「所採用的誘捕方法旨在最大限度地減少這些意外捕獲，例如透過選擇特定的誘捕裝置或包括系統允許釋放」。
加通社詢問環境部長沙雷特（B. Charette）辦公室是否有任何資訊展示馴鹿捕食者的控制正在發揮作用。
該辦公室簡單地回答，捕食者控制等管理措施是本部保護馴鹿建議的一部份，並我國其他地方也建議採取這種類型的干預措施。
