【時報訊】相信近日，寶樂莎居民收到市府補充《494》法案的解釋和闢謠，但並沒有解答我們心中疑慮的核心問題。李西西專欄繼續關注《494》法案，為求保障寶樂莎居民利益，以民為本，盡其議員的本份，值得大家讚許。
李西西今期專欄提供一封寶樂莎市民關於494法案徵收特別稅的給市政所謂闢謠的回應，現在全文翻譯(原文翻譯)如下：
娜塔莉‧蓋蘭女士
財務總監
寶樂莎市議員們
今天早上我得知您作為我市的高級官員，在媒體上為購買房地產項目和雨傘借貸規則的提案進行“政治宣傳”，對此我感到震驚。看來，您的委託人對本周可能有超過6617名市民在登記冊上簽名的可能性感到極為恐懼，或者擔心市政委員會（CMQ）會接受進行深入的審計和調查。
當您接受這一完全超出您專業職責範圍的公共宣傳任務時，不可能不知道這些可疑議題已在11月12日的市議會會議上引發激烈討論，並且根據《城市與市鎮法》的要求提出的書面資訊請求至今未得到任何回應。
此外，您還應知道，市政委員會早已收到關於兩名獨立議員被非法和歧視性地排除在外的投訴，以及11月12日突然宣布用雨傘借貸規則進行預先談判購買的通知。這顯示即使是在市議會的公開會議上，議員提出的最基本的資訊要求都被愚蠢地拒絕，而市民更是被排除在外，獲取的資訊甚至低於法律規定的最低標準。
顯然，您不會否認這些項目會對納稅人的賬單產生影響，但您依然在影響具體金額的問題上含糊其辭，而攻擊你們製造的1000$數字，這正是市政廳的一貫作風。
最後，您可以完善您的論據，為多數議員提供支持，因為以下問題在我們的請求中提出，並且終將需要用公共文件支持的回答：
A – 如果用雨傘借貸規則涵蓋這一事前談判的房地產收購流程，而不是具體借貸，這將是極其不規範甚至完全違法的。如果這一雨傘規則的目的是僅向納稅人披露該物業的地址和購買的總成本，那?納稅人有權要求與特定物業購買和所需資金借貸相同數量和質量的詳細信息。我們認為，多數議員的這一決定特別可疑，並可能受到市政委員會的質疑，尤其是他們長期以來故意將兩名獨立議員排除在該項目的知情範圍外，不允許他們參與委員會和黨團會議的任何討論，並且在11月12日的會議上，故意拒絕回答獨立議員關於2021年賣方承諾出售的購買價格及其在評估數據和標準中的重要性的問題。
B – 關於公共資金購買該物業的必要回答問題包括：提供文件中應包含的評估報告，市長和相關議員稱其存在；
透過場地與市場分析研究，解釋地價漲幅（+193%）、2021年的價格漲幅（+158.5%）以及市政府提出價格之間的差異；
根據土壤特性提供財務細節，若已完成相關研究，則應詳細說明；若未完成研究，則需解釋如何在地塊修復後，將細分地塊投放市場以供低成本住房建造，從而減少公共資金開支；
解釋根據2021年的合同，缺乏任何形式擔保的購買提案如何可能使修復和土壤改造等額外措施將總費用從1680萬加元迅速增加到近3000萬加元；
說明為何如此急於在可能有問題的區域購買物業，尤其是這一地區接近半工業區，位於與隆格伊-聖於貝爾邊界的地區，且公開會議上已承認空氣、噪音和土壤污染會對預期住宅開發造成不利影響；
根據《城市與市鎮法》（L.C.V.第544條及以下條款）的規定，提供所有通常在類似交易中必須公開的詳細資訊；
解釋如果68%的借款總額已經分配給事先談判的房地產收購，那?雨傘規則的真正目的是是什?。 。
您知道，蓋蘭女士，寶樂莎的納稅人是您的雇主，也是市議會所有成員的選民。市議會必須以整體身分合法行事，無論執政黨的「寶樂莎一起前進」議員如何行動。寶樂莎沒有任何執行委員會或市長辦公室有權排除民選議員。如果這些基本原則的執行遇到任何困難，而這可能對市政府官員或僱員構成風險，我們將迅速採取行動。
此致敬禮，祝您愉快！
皮埃爾‧泰魯
X X X X
記者都是寶樂莎居民，投票時與在場投票者聊及該法案的決定，回響的多是看到本報李西西專欄發佈的消息，由於法案未能完善了解實況，而且涉及公眾利益，都投下反對票。
如果你是寶樂莎居民，關乎自身利益，應該把握會，表達自己的意願權利。公投決案截止日期為11月29日晚上九時，投下你心中的一票。
