女子帶着3歲的孩子在公園散步，無故遭到身後襲來的犬隻撕咬。12月18日晚，網民在社交平台上發布的一段監控視頻引發關注。
畫面中，四隻沒拴狗繩的大型犬圍攻一名女子及一名小女孩。女子随後将小孩壓在身下。一分鍾後，一名男子趕來制止犬隻咬人。
中國新聞周刊了解到，事發地位于江西省贛州市章貢區濱江公園内。視頻的發布者是受害女子的姐姐。據其介紹，她的妹妹陳芸（化名）傷情嚴重，手術持續了約四五個小時，其間進行了輸血、打疫苗和縫針等處理。住院半個多月後其妹妹已經回到家休養，但還不能下地走路。“當天我們就報警了，但是目前還沒有結果，不得已在網上發了視頻。”她說。
19日下午3時許，贛州市公安局章貢分局通報稱：經初步調查，王某某在遛狗過程中，未盡到安全管理義務，緻使兩名路人被咬傷。目前，涉事犬隻已被安全約束，涉案人員鍾某某、王某某已被公安機關依法采取刑事強制措施，傷者傷情平穩，案件正在進一步偵辦中。
監控畫面截圖
在公園被惡犬撕咬
11月17日，一個普通不過的星期日。陳芸帶着自己的兩個女兒前往濱江公園散步。監控記錄顯示，事發時是上午10時30分左右。陳芸的丈夫曾先生向中國新聞周刊介紹，周邊的居民都喜歡到濱江公園裏玩，陳芸平時也經常帶着小孩去散步。
公開報道顯示，近年來，贛州加強全民健身與全民健康的深度融合，打造家門口的“15分鍾健身圈”，而濱江公園正在“15分鍾健身區”的範圍内。
據曾先生介紹，當時，他的大女兒走在前邊，陳芸和3歲的小女兒跟在身後。随後監控記錄下了慘烈的一幕：在她們的身後，四隻沒拴狗繩的大型犬突然朝着她們走來。随後，陳芸想帶着小女兒躲進綠化帶，然而四隻犬也尾随而至，并開始圍攻二人。
陳芸努力将小女兒護在身下，她的大女兒曾多次想回身去幫助母親和妹妹，但被母親勸阻，“不要過來”。大約1分鍾後，一男子騎着電動車趕來，制止了四隻犬的傷人行爲。監控畫面顯示，在該男子出手制止時，仍有犬隻試圖攻擊陳芸母女。
事發後，陳芸即刻撥打了120和110。曾先生稱，陳芸全身有10餘處傷口，韌帶被咬斷，受傷位置還包括左大腿、左肩、右側腋下等等，傷口最深處已見骨。而小女兒左胸處被咬下一塊雞蛋大小的皮肉，後背有一道很深的牙印，全身多處抓傷。
而據曾先生了解，當時前來制止狗咬人的男子，就是四隻大型犬的“飼養員”。四隻犬平時被養在公園内的一處宗祠裏。
中國新聞周刊注意到，早在2019年9月，贛州市公安局、贛州市城市管理局、贛州市農業農村局、 贛州市市場監督管理局、贛州市衛生健康委員會五部門聯合了下發《贛州市中心城區犬類管理通告（試行）》。其中明确要求，攜犬隻出戶時，應當對犬隻束犬鏈，由成年人牽領，避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。
等待傷情鑒定結果
曾先生說，事發後，民警帶着制止大型犬咬人的男子來到醫院，他才知道該男子是大型犬的“飼養員”。“飼養員”和“犬主”是朋友關系，而他也在派出所見到了四隻犬的“主人”。對方是一名男性，看上去四五十歲。然而，“犬主”稱早已将四隻犬贈送給了“飼養員”。
當時，“飼養員”也在現場，但未發表意見。曾先生說，陳芸出院不久後，警方協調爲其做了傷情鑒定。目前他們得到的說法是鑒定結果尚未出爐。事發至今，他們還不知道涉事的犬隻在哪，怎麽處理。
陳芸的姐姐告訴中國新聞周刊，事發後，“犬主”墊付了一些治療費用，但沒有全額墊付。“一個多月了，我妹妹至今不能下地走路，現在她家裏人全部停下工作在照顧她。”
事發地轄區派出所水南派出所一名接警人員向中國新聞周刊介紹，案件還在處理中，主要是等待傷情鑒定結果，“傷情鑒定需要時間，尤其是傷勢較重的情況，可能需要先進行治療，再由法醫評估傷情，傷情報告也不是馬上就能做出來的”。
公開資料顯示，傷情鑒定評估在責任判定中扮演着重要角色，主要區分輕微傷、輕傷和重傷，作爲民事、治安和刑事立案的處理依據。上述接警人員稱，派出所領導對此事高度重視。
中國新聞周刊注意到，12月9日，章貢區組織召開犬類管理工作調度會。會上提到，要聚焦問題抓落實，加大對重點區域、人員密集場所及群衆關注關切點位的日常巡查整治力度，對群衆反映強烈的犬患問題較突出的區域開展集中整治，多部門聯合查處違規養犬行爲，及時收容違規犬隻、流浪犬隻，排除可能存在的安全隐患，提高群衆安全感和滿意度。
12月19日下午，贛州市公安局章貢分局發布情況通報。通報中稱，接警後，民警迅速趕到現場，協助将傷者送醫治療，并于當天立案調查。
經初步調查，王某某在遛狗過程中，未盡到安全管理義務，緻使兩名路人被咬傷。目前，涉事犬隻已被安全約束，涉案人員鍾某某、王某某已被公安機關依法采取刑事強制措施，傷者傷情平穩，案件正在進一步偵辦中。
刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建向中國新聞周刊介紹，根據《民法典》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,且不存在免責事由。
一方面是民事賠償責任。另一方面，在付建看來，公園屬于人員密集的公共場所，4隻惡犬在此失控撕咬路人，嚴重危及不特定多數人的生命健康和安全。
付建稱，如飼養員明知犬隻具有強烈攻擊性卻未采取有效管束措施，如未佩戴嘴套、未牽繩等，還執意将其帶入公共場所，對犬隻可能傷人的後果持放任态度，那麽其主觀上便具有故意，從而滿足以危險方法危害公共安全罪的構成要件，理應承擔相應刑事責任。如果受傷的母女二人經鑒定達到重傷以上的，管理人員可能涉嫌過失緻人重傷罪。
