12月17日，“南大碎屍案”逝者刁愛青的姐夫錢某在社交平台喊話演員張譯，稱其主演的電視劇《他是誰》給被害人一家帶來嚴重的傷害。
錢某告訴中國新聞周刊，該劇 “餘愛芹案件”的情節與“南大碎屍案”高度一緻，還虛構了“餘愛芹出軌”的内容，刁愛青七十多歲的父母得知後氣到卧床不起。2023年5月，他們向北京海澱區人民法院提起訴訟，希望出品方能夠公開道歉，并下架侵權電視劇。
然而，雙方至今未能達成調解，案件仍在審理中。錢某稱，他選擇公開發文，是希望演員張譯能幫助他們與電視劇出品方進行溝通。
17日下午，出品方萬達電視劇公司回應媒體稱，充分理解當事人心情，高度重視當事人訴求。目前正與當事人律師在法院組織協調下進行協商。
刁愛青家屬稱，劇中“餘愛芹案”與“南大碎屍案”高度相似 圖/錢某微博
“南大碎屍案”家屬稱電視劇《他是誰》帶來嚴重傷害
17日，刁愛青的姐夫錢某發文稱，“南大碎屍案”至今沒有破案，29年來，與這個案子有關的一切，都猶如一座座大山壓得他們喘不過氣來。電視劇《他是誰》熱播後，一家人再次受到極大的刺激。
南大碎屍案又稱南京“1・19”碎屍案。1996年1月19日，南京大學成人教育學院一年級女學生刁愛青失蹤，9天後，其遺體碎片被一名清潔工在南京華僑路發現。兇手爲消滅作案痕迹，将其屍體加熱至熟，并切割成2000片以上。案發後，當地警方進行大規模搜查，但至今仍未找到兇手。
2023年3月14日，電視劇《他是誰》播出。資料顯示，該劇由優酷、萬達電視劇等出品，鮑成志執導，吳迪、李芳擔任編劇。劇中，演員張譯飾演的刑警衛國平從“88連環殺人案”到“醫學院碎屍案”，跨越了整整八年，盡管困難重重，但他從未放棄對兇手的追尋。
《他是誰》播出首日，便成爲全網收視冠軍，刷新了2019年以來優酷用戶拉新、會員收入等多個維度的紀錄，并獲得多個獎項。
值得關注的是，該劇中，餘愛芹案件的劇情與“南大碎屍案”高度一緻，包括案發時間、兇手作案手法、被害人的名字與刁愛青同音、衣物上的“艾卿”與刁愛青親筆書寫的“愛卿”一緻等，這也被不少網友認爲是對“南大碎屍案”的真實還原。
錢某告訴中國新聞周刊，電視劇《他是誰》播出前後，出品方、編劇、導演等均未與刁愛青親屬進行過溝通，包括在宣傳時也未與家屬打招呼，協商隐私保護事宜。随着電視劇熱播，他們一家人接連不斷接到外界的電話，也造成了不少困擾。
“我們也是通過親戚朋友得知，這個電視劇的一部分劇情以我妹妹的案子爲原型。本來我也不想讓家人知道的，但總有人不斷打電話來關心問候，再次提及妹妹的事情，我愛人（刁愛青的姐姐）和嶽父母就崩潰了。”
最令刁愛青家屬氣憤的是，電視劇虛構了“餘愛芹婚外情”的劇情。錢某稱，這種毫無根據的胡編亂造不僅是對死去妹妹的極大侮辱，更給他們全家造成了巨大的傷害，“我嶽父母受不了打擊，一直卧床不起”。
“愛青的同學知道後也很氣憤，她一個農村女孩很單純，但電視劇爲了劇情需要诋毀她，他們都建議我們起訴劇方。”錢某說。
家屬稱刁愛青父親氣到住院 圖/錢某微博
家屬起訴出品方無果，喊話主演張譯
2023年5月，刁愛青父母委托北京安劍律師事務所律師周兆成向北京市海澱區人民法院提起了訴訟，要求電視劇出品方，即霍爾果斯萬達電視劇制作有限公司、優酷信息技術(北京)有限公司和阿裏巴巴(北京)軟件服務有限公司承擔法律責任，賠償經濟損失和精神損害。
2023年10月，法院立案。律師周兆成告訴中國新聞周刊，提起訴訟後，法院考慮到原告方刁愛青的父母已是兩位70多歲的老人，因而建議雙方進行調解。在法院的組織下，2024年9月，他們曾與出品方萬達電視劇制作等出品方進行過一次線下的溝通，但雙方訴求差距太大，調解未達成。
錢某也提到，出品方一直提管轄權異議，以此來拖延案件審理時間。在近期的溝通中，對方隻願意删除涉及“刁愛青和筆友出軌的内容”，也不願公開道歉，這讓他們全家無法接受。
不得已，錢某才在網上公開喊話電視的主演張譯。他在文中表示，張譯作爲知名演員，或許隻是按照劇本去演繹角色，但其表演無疑加深了他們對那段痛苦不幸回憶的印象。
“愛青的案件這麽多年都沒有進展，我們家屬身心俱疲，這個電視劇相當于二次傷害――隻要還在播放，就會有人給我們打電話，對他們來說是關心，但對我們來說是傷害。”錢某說。
錢某也向中國新聞周刊補充道，雖然這個案件與張譯本人無關，但他還是希望張譯能幫助他們與電視劇出品方進行溝通，同時也是借助張譯的影響力維權。
12月16日下午，中國新聞周刊嘗試聯系出品方霍爾果斯萬達電視劇制作有限公司，電話無人接聽。據紅星新聞報道，萬達電視劇公司稱，今年4月，他們接到法院送達的起訴狀等資料，在法院組織協調下，公司積極與當事人律師進行溝通。該公司表示，充分理解當事人心情，高度重視當事人訴求，目前正與當事人律師在法院組織協調下持續就相關内容進行協商。
優酷則回應稱，作爲播出平台，其并不參與影視劇的創作，後期萬達電視劇若對劇集進行删減修改，優酷會進行更新。
律師與刁愛青家屬溝通 圖/錢某微博
律師：電視劇添加虛假信息涉侵權，但演員不擔責
刁愛青姐夫錢某的發文引發網絡關注後，影視作品改編現實案例的邊界問題再次引發關注。此前，電影《我不是藥神》的原型人物陸勇也曾發布維權聲明，稱電影損害了他的名譽。後來，他與制片人經過兩次溝通後達成了和解。
在刁愛青案件的代理律師周兆成看來，影視作品改編真實案件，出品方還是要明确法律邊界，尊重原型人物或其近親屬的感受，注意改編尺度和方式，并謹慎處理敏感情節。“改編真人真事時，應避免侵犯原型人物的名譽權、隐私權、肖像權和姓名權。如果涉及已故原型人物，還是應該首先取得其近親屬的授權或同意。”
周兆成表示，如果原型人物已将其親身經曆講述爲口述作品或已出版相關自傳，出品方必須取得其著作權的授權。雖然法律上還沒有強制必須首先取得原型人物或其近親屬的授權，但爲了避免潛在的法律糾紛，出品方還是應該盡可能獲得原型人物或其近親屬的書面授權。在改編過程中，出品方應與原型人物或其近親屬進行充分溝通，尊重其感受和意見。也可以考慮聘請原型人物或其近親屬參與影視劇本的改編創作工作，以确保改編内容符合其預期。
北京文化娛樂法學會新聞與傳媒專業委員會主任、北京天鬥律師事務所主任梁宏剛律師也表達了同樣的觀點，“改編的過程畢竟會涉及真實人物很多個人的元素，如姓名、名譽、個人隐私等等，如果沒有溝通或取得授權，很容易構成侵權”。
不過梁宏剛也提到，針對受害人悲慘遭遇事件的改編，取得相關授權都比較難，受害人不想讓自己遭遇被廣泛傳播，造成二次傷害，涉及負面人物的就更難。但即便如此，出品方最好還是争取得到相關人員的授權。另外，改編的劇情應該合理虛構，不能爲了收視率而惡意篡改事件、醜化原型人物等，可以在旁白處或視頻作品開始或結尾作出相應說明，姓名、地名等與真實人物相關的元素，也應盡量虛構，加大差異化，力避熟人過度聯想。
“如果家屬指控屬實，相關責任方會承擔名譽侵權、姓名侵權以及隐私侵權的責任。”梁宏剛補充，根據《民法典》規定，相關責任方應當承擔停止侵權，删除相關侵權劇集，賠禮道歉，恢複名譽，并賠償經濟損失，支付精神撫慰金。一般而言，影視劇的出品方屬于該作品的著作權人，屬于責任主體，應當由出品方或聯合出品方承擔相應的責任。
因此梁宏剛表示，家屬喊話是希望張譯站出來支持他們，但從法律上分析，演員張譯并不承擔法律責任，他是基于劇本和導演的要求對角色進行表演，并不對劇本的版權具有審查義務，而且演員也不享有該電視劇的著作權。“演員與電視劇的出品方簽訂表演合同，合同也會約定演員的權利義務，一般而言，合同都會約定演員不能表演的電視劇進行負面或影響電視劇收視率的評價，甚至做出負面行爲，否則視爲演員違約。”
“張譯作爲演員很無辜，我們也是想借助他的影響力讓更多人知道這個事，換作其他演員，我們還會這麽做。”錢某稱，目前，他們的訴求仍然是希望出品方能夠公開向家屬道歉，并下架侵權電視劇作品。
作者：王春曉
編輯：胡韻
