與拜登曾經先後五次公開聲稱，若中國人民解放軍為兩岸統一而發動軍事行動，美國將會“出兵”馳援台灣民進黨當局相反，特朗普卻是先後多次表態，不會為台灣“出兵”。最新的一次，是在前日亦即十二月八日，特朗普接受美國國家廣播公司（NBC）主持人資深記者維爾克的專訪。
十月十八日，特朗普在接受《華爾街日報》採訪，當被問及是否會使用軍事力量對抗中國對台灣的封鎖時，特朗普先回答說：“我想說，如果你進入台灣，我很抱歉這樣做，我將向你徵收百分之一百五十至百分之二百的稅。”當記者追問：“您會動用軍事力量來對抗對台灣的封鎖嗎？”特朗普回答說：“我沒必要這麼做，因為他尊重我，也知道我他媽是個瘋子”。特朗普說的“他”，指的中國領導人習近平。因而有國際知名政評家分析指出，特朗普在回答記者提問中不僅對動用軍事力量對抗中國大陸對台灣的封鎖明確表示“沒必要這麼做”，而且還為中國統一台灣（“進入台灣”）開出了明確交換價碼——向中國徵收百分之一百五十至百分之二百的關稅。
特朗普認為，數十年來，美國向台灣地區提供武器裝備，充當“保護傘”，但台灣當局不但沒有給予任何相應的回報，反而還搶走了美國百分之百的晶片生意。在這種情況下，台灣當局休想美軍“出兵”保護。特朗普的這種態度，固然是與其是商人出身，最在意的是商業利益、公平貿易而非自由貿易，以及透過關稅手段解決問題；在拚經濟的前提下，特朗普會力求世界局勢穩定，或者至少美國不要涉入太深以免影響國內經濟與社會的政策定位有關，但也不排除也是要與拜登作出區隔。實際上，拜登在過去三年多來，至少曾五次在公開場合表態，一旦台海有事，不排除美國會派兵“保衛台灣”的可能性。
正因為如此，在這次美國總統選舉中，民進黨當局雖然是採取了“兩頭押注”的手法，但卻是明里暗中更傾向於支持拜登。這也就更為激發特朗普要與拜登“對著干”的心態。
當然，特朗普一方面是一個為了所謂“美國優先”而毫無道義、不守承諾的政客，可能隨時會為了美國利益而與中國“槓上”，因而可能隨時會推翻自己曾經做出的承諾；另一方面特朗普的本質是反華反共，實際上他所提名的新政府最重要職務的人士，大多數最反動、最鐵杆的反華反共分子，在這些人的“包圍裹挾”下，特朗普仍有可能會做出對民進黨當局有利的決策。因此，還需提高警覺，提前做好應對的預定方案。
