在加拿大，2024年可能最終被人們銘記為米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman)復仇的一年。
在弗里德曼的晚年，這位自由市場的美國經濟學家曾在幾個不同場合表示，移民是好的，尤其是20世紀初大規模移民到新大陸是非常好的，但他認為，徹底開放的邊界與大型現代福利國家是不兼容的。這一觀點對許多人來說似乎並不具有爭議，但弗里德曼從未完全得到極端開放邊界的自由主義者的認同。
因此，幾乎很難找到任何關於弗里德曼這一難題的討論，能夠不帶批判的看法。例如，弗里德曼的崇拜者、重要的自由主義經濟學家布賴恩·卡普蘭(Bryan Caplan)將弗里德曼的警告歸結為老年“偏執”和錯誤的數學計算。
2024年，加拿大人都經歷過這樣一年：一個模範福利國家的承載能力受到了政治極限的考驗，而這種考驗的根源在於對移民的管控不力。半個世紀以來，極高的移民水平(世界上其他地方都無法比擬的水平)一直是加拿大政治哲學的核心特徵。我們曾認為自己是在填補一張廣闊的空白地圖，並將多元化作為目標，同時小心謹慎地選擇最有潛力的移民。
這一切突然發生了轉變，這也是目前加拿大自由黨陷入危機的一個主要因素。2024年，勞工和銀行經濟學家開始發出警告，稱政府失去了對基本移民參數的控制，國家甚至無法準確實時統計居民非公民的數量。在COVID疫情壓力下，自由黨開啟了大門，迎來了史無前例的大量低薪勞工、庇護申請者和國際學生，而這些人原本應該能夠自給自足。
這些選擇對我們福利國家的半官方安全閥系統產生了顯而易見的直接影響，如緊急收容所和食品銀行。它們對住房建設施加了巨大壓力，而住房建設一直受到重度監管的束縛;也增加了對醫療保健的需求，而醫療保健被排除在“市場力量”之外，因此無法像鞋店那樣對人口增長作出反應。
這些問題還與勞動力生產力停滯、令人不安的城市衰退以及人均GDP的劇烈下降時期相吻合——這是開放邊境倡導者無法預測、沒有預測到、也無法真正解釋的。
我們在2020年代的行為，正如一個福利國家，決心驗證弗里德曼的原則，並且我們發現它是正確的。
當然，如果我們能讓弗里德曼的翻版或布萊恩-卡普蘭來管理我們的國家，那麼我們的經濟一定會更加靈活，適應性更強，對新移民的限制也會減少。加拿大是一個試圖將大量經濟民族主義與大量移民結合起來的國家。這始終是一種奇特而昂貴的理想混合體。十年來，自由黨政府一直宣稱我們是 “後民族 ”國家，並公開敵視文化民族主義和歷史傳統，現在看來這一切開始變得荒謬。
