因涉嫌“内乱首脑”罪被捕的韩国总统尹锡悦拒绝接受高级公职者犯罪调查处的调查，并向首尔中央地方法院申请审查逮捕行动的适当性，试图推翻逮捕决定。然而，法院驳回了尹锡悦的请求，确认逮捕行动是合法的。
尹锡悦星期三（1月15日）接受长达10小时40分钟的首次讯问，但行使拒绝陈述权。星期四（16日）他再次拒绝第二次调查，并公开质疑高级公职者犯罪调查处（简称公调处）的逮捕行动。
据韩国SBS电视新闻报道，尹锡悦15日首次接受公调处的嫌犯调查时，对检察官提出的所有提问均未作出直接回应，仅重申此前向公众表达的立场。他集中阐述了12月3日宣布紧急戒严的合理性，并强调：“紧急戒严的宣布是总统的专属统治行为，不是法官或检察官可以判断的问题。”
尹锡悦多次指出，公调处无权限调查内乱罪，其申请逮捕令的行为属越权操作。他直接质疑逮捕行为的合法性，并拒绝在调查记录上签字或审阅相关文件。
公调处原本计划16日上午进行第二次讯问，但尹锡悦以健康问题为由拒绝参加。
同时，尹锡悦的律师团队16日下午向首尔中央地方法院申请了逮捕适当性审判，但法院在进行审问后，决定驳回释放尹锡悦的请求。
首尔地方法院指出，公调处的调查行为及执行首尔西部地方法院签发的逮捕令均符合法律程序，尹锡悦方面提出的“违反逮捕令管辖法院”等指责并无根据。
据韩联社分析，继首尔西部地方法院之后，首尔中央地方法院也裁定对尹锡悦的逮捕令合法。基于这一结果，尹锡悦的律师团队可能出于实际利益考量，放弃对逮捕令合法性的进一步争论，而将重心转向防御公调处预计不久后将申请的拘捕令。
据悉，公调处计划于17日正式申请拘捕令，以对尹锡悦展开进一步拘留调查。如果拘捕令获批，案件调查将进入新阶段，对尹锡悦的法律和政治影响将更加深远。
韩国《文化日报》指出， 尹锡悦拒绝配合公调处的讯问，试图借助宪法法院的弹劾审判翻盘，通过申请证人等方式拖延审判，争取时间团结保守派支持者并影响中立民众。尹锡悦的策略集中于舆论与法律的双重反击，这场围绕权力与法治的对抗已成为韩国政坛焦点，其结果或将决定他的政治命运。
