【時報訊】聯邦最高法院已同意聽取對本省世俗主義法（即 21法案）的法律質疑。
最高法院週四上午宣佈，已准許幾個反對該法案的團體上訴，該法案禁止擔任權力職務的公務員，包括教師和警察，在工作中佩戴宗教標誌服飾。
本省政府於二0一九年通過21法案，先發制人地援引聯邦人權自由憲章第卅三條（即所謂的豁免條款notwithstanding clause），以保護該立法免受法院因侵犯基本權利而提出的質疑。
從那時起，反對者就一直在與該法案作鬥爭，但該法案基本上得到下級法院的支持。
二0二一年四月，省高等法院的一名法官裁定21案基本上合法，但豁免英語學校委會，並廢除省級立法機構成員戴口罩的禁令。
當時法官布朗查德（M. A. Blanchard）批評政府使用豁免條款，並認為該法案侵犯穆斯林婦女的權利，並令受影響的人「非人化」。
儘管如此，他發現政府的做法「在目前的法律狀況下是無懈可擊的」。
去年二月，省上訴法院維持世俗主義法，並推翻對英語學校的豁免，省長黎高特（F. Legault）取得勝利。
包括我國穆斯林全國委會、我國公民自由協會和英語滿地可學校委會（EMSB）在內的多個團體尋求許可，向我國最高法院提出上訴。
本·省政府長期以來一直認為該法案是合理，本省司法部長表示，他打算大力捍衛該法案以應對所有挑戰。
與其同時，聯邦自由黨政府表示將進行幹預，支持最高法院對21法案的質疑。
聯邦保守黨尚未表示他們會做什麼，但黨魁博勵治（Pi. Poilievre）表示他反對這項法案。
去年夏天，應本省總檢察長的要求，最高法院司法官賈邁勒（M. Jamal）罕見地迴避本案，省總檢察長援引其過去與我國公民自由協會的關係。
