圖：黎智英在庭上自稱「政治犯」，被法官嚴正反駁。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，昨日踏入第133日審訊，黎智英第41日作供。法官在控方開始提問前，對黎前日（11日）先後於庭上兩度自稱「政治犯」作嚴正提醒，重申法庭僅根據證據作出裁決，政見應留在庭外。
控方繼續就《蘋果》英文版提問，黎智英本稱除了新聞部分，沒有關注專訪及評論等英文版內容，控方展示黎於2020年7月發送給下屬的訊息，顯示黎供詞有矛盾，黎才承認自己說得不準確。
黎智英前日（11日）作供時曾兩度提及自己是「政治犯」，當時法官杜麗冰指出黎是因刑事指控受審，而並非「政治犯」，並警告黎切勿把政治帶入法庭。昨日（12日）甫開庭，法官對此主動作出澄清，強調法庭只會基於審訊的呈堂證據，以及涉案的相關法律及案例作裁決。無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外。法官續說，法律面前人人平等，所有人都有權獲得公平審訊。控方兩度問黎是否明白，黎未有正面回答，僅回應「請繼續」。
控方繼續就《蘋果》英文版提問。控方展示黎於2020年8月23日刊登的《成敗樂一笑》專欄：「大時代快將來臨」文章的中文及英文版，黎庭上稱現在才知道被翻譯成英文，被控方質疑，黎稱只會粗略看一下英文版內容，除了每日新聞，其他包括熱話、專題、評論等，都沒在關注。
控方再展示2020年6月及7月於《蘋果》刊登，由「李平」（楊清奇）主筆的社論「制裁人權惡棍是釜底抽薪」及「中共的打壓與制裁不足畏」的中文及英文版，黎稱忘記看過與否，楊清奇的文章也很少看，因為知曉其寫作風格及想法。控方指社論的立場應和報紙立場一致，質疑黎知道該社論主張制裁，黎稱不知道社論內容，也從不看，不知道其文章被翻譯成英文。
國安法生效後 有談制裁文章出街
控方再展示黎智英與楊清奇於同年6月24日的訊息紀錄，顯示黎向楊稱筆名「一劍飄塵」的寫手首次在《蘋果》撰文「不要把BLM和反送中混為一談」是全版寫得最好的，控方問黎是否曾看過這文章，黎同意，稱他當時着楊找多些作者，他會看新寫手第一次寫的文章，但之後的文章就不會認真看。控方再展示「一劍飄塵」於8月17日撰文「美國會制裁林鄭月娥嗎？」的中文及英文版，黎稱不記得。控方指黎稱會看一眼（glance）報紙，質疑黎曾看過文章標題，黎多次稱不知道。法官杜麗冰問黎「瀏覽報紙時會看標題嗎」，黎稱有時候會有時候不會。
法官李運騰指出，該文章是在香港國安法生效後刊登的，黎智英在辯方主問時稱曾提醒員工在國安法通過後應避免觸法，質疑黎竟不知道或沒看過文章並容許刊登，黎稱可能是楊清奇疏忽沒意識到文章有問題。李運騰指總編輯羅偉光也理應意識到文章有風險，黎稱可能是羅沒意識到。控方問「難道所有高層都疏忽了？」黎稱可能他們不認為有問題。
控方展示2020年6月至8月期間，黎智英與主筆「盧峯」（馮偉光）的訊息，顯示他在香港國安法生效前及生效後，多次傳送《蘋果》報道（如「惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續抗爭」、「立會初選電子投票結果：本土派素人大勝」等）予馮，要求翻譯並上傳至《蘋果》英文版，黎同意。控方問這是不是一種編採指示，黎同意他在指示，稱因為英文版在建立初期，要做好建立英文版的工作，隨着時間過去已愈來愈少向員工發送文章。
控方舉證 黎認說得不準確
控方再展示黎智英於2020年7月26日在群組內發送給張劍虹及馮偉光的訊息，稱「我認為English Edition的新聞太少，雖然評論等不錯，但新聞是重點，要想法子增加。」李運騰指與黎早前稱除了新聞，沒看評論、專題等部分有矛盾；控方追問黎在早上是不是作供錯誤，黎稱忽略了時間，支吾以對，同意自己說得不準確。
案件下周二（18日）續審。
