韩国首尔中央地方法院星期五（3月7日）以程序瑕疵为由，宣布取消对遭国会罢免的总统尹锡悦的拘留决定。但尹锡悦尚未立即获释，他的律师团队说，仍需等待检方是否提出上诉。
尹锡悦因涉嫌内乱罪被检方拘留起诉，他的律师团队于2月4日向法院申请取消拘留，并于2月20日接受法院审查。律师方面主张，法院签发的拘留令有效期至1月25日，而检方在1月26日才提交起诉，已超出期限。此外，韩国高级公职者犯罪调查处无权调查内乱罪，却收集相关证据并申请拘捕令，程序存在瑕疵，因此拘留应被撤销。
法院在裁决中认定，检方计算方式导致超期拘留约九小时，因此决定取消拘押。检方此前主张扣除拘捕令审查程序的两天，将拘留期限延至1月27日。然而，法院采纳尹锡悦方面的主张，认为拘留应按小时计算，并裁定拘留期限已于1月26日9时7分结束。
法院指出，拘捕令审查程序耗时33小时7分钟，应从拘留期中扣除，而检方提交公诉状的时间为1月26日18时52分，超期9小时45分钟，构成超期拘留。此外，检方两次申请延长拘留均遭法院驳回，导致起诉时间耗尽，也成为法院作出裁定的重要依据。
法院强调，按“日”计算拘留期限可能导致法律适用不一致，而按“小时”计算更为合理，因此决定取消对尹锡悦的拘押。
尹锡悦的律师对法院的裁定表示认可，并称“事必归正”。
虽然刑事审判与弹劾审判属不同程序，但法院取消拘留的决定被尹锡悦方面视为积极信号。
对此，韩国宪法法院指出，尹锡悦的拘留状态与弹劾审判无直接关联，其裁决将基于宪法和相关法律进行独立审理。此外，宪法法院所采纳的证据均符合合法程序，不受此次拘留争议的影响。宪法法院预计下周公布对尹锡悦的弹劾审判决定。
宪法研究官出身的律师卢熙范指出，其他因涉嫌参与内乱而受审的被告均处于拘留状态，而涉嫌做为“内乱首领”的尹锡悦却获释，这在公平性上存在问题。考虑到弹劾审判临近及可能销毁证据的风险，拘留仍然必要，法官本可利用职权发布拘捕令。
另有观点认为，法院此举是为避免前总统弹劾案的争议重演。
一位匿名法学教授说，刑法坚持“疑罪从无”原则，而高官犯罪调查相关法律仍不明晰，法院可能因此作出了对被告有利的解释。此次判决“史无前例”，可能对后续相关案件的法律适用产生深远影响。
