在互聯網的信息洪流中，真相與謠言猶如一對影子兄弟，常常讓人難辨真僞。
從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟、到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難；從網絡水軍刷單控評左右輿論、再到流量推手炮制熱點滋生謠言……這些虛實叢生的信息，正在深遠地影響和危害着人與人之間的信任基礎、公共秩序的正常運轉，以及社會治理成本的無效增長。
那些引發輿論廣泛關注的熱點事件背後，以“真相”爲名的亂象和傷害，如何侵蝕着我們的清朗空間？
謠言和網絡暴力，不僅造成個體傷害，也在破壞社會共識。
2024年4月，一個網名叫“胖貓”的湖南小夥兒在重慶長江大橋跳江身亡，有關他和女友之間的私人情感糾紛，被家人公布到網絡，從而迅速演變成爲一個公共話題，引發網民持續關注。随後，一場極具标簽化的謠言傳播和網絡暴力，也讓被迫陷入輿論“風暴眼”的一座城市，付出了難以想象的代價。
初春的江面，水流湍急。一年前的4月，“胖貓”在這裏終結了自己短暫的人生。因爲“胖貓”的姐妹懷疑，“胖貓”是因爲他和女友譚某在交往中，遭遇了情感和财産詐騙才去輕生的，于是她們将此事公之于衆并向警方報案。
重慶市公安局南岸區分局刑偵支隊政委 何鎏：調查範圍大概有2年多的跨度，除了當事人雙方，還有其他關系人逐一進行梳理，讓我們把整個事情的原委，要調查清楚。警情通報裏的每一句話，每一個字，都要求我們有證據支撐；每一組數據都有往來的資金、賬目的體現，我們要求就是在小數點後兩位，都必須要把它搞清楚，所以說這個工作量是非常大的。
當時，爲了盡快回應公衆關切，重慶市公安局迅速調集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵、網安、經偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組，趕赴湖南、廣州和重慶區縣走訪調查。2024年5月19日，重慶警方在以上百萬條信息爲基礎的海量數據中，通過梳理、研判，還原了整個事件的真相。一份被稱爲史上最長的警情通報，本着不遮掩、不回避的透明度，用了2500多字的篇幅，将“胖貓”生前和女友的交往曆程、資金往來解釋得清晰明了。
重慶市公安局南岸區分局特警支隊副支隊長 李中中：單就個案來講，本來就不複雜，我們覺得最大的一個難點，就是如何高效公正然後帶着溫度，傳遞一個嚴肅的法律認知，最後讓公衆明白這個事情的真相，并且要接受這一個法律的結果。甚至于我們還想引導民衆，再遇到類似事情的時候，如何理性并且帶有一定的法治意識來看待它，不要亂上添亂。
難點果然很難，譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行爲，警方不予立案，這份用鐵證支撐的法律結論，還是遭到了一些網民的質疑，甚至連辦案民警都成了網絡暴力的對象。
重慶市公安局南岸區分局網安支隊副支隊長 崔廣迪：警情通報出來之後，我也接受了采訪，對我的網暴也有很多，比如說像我和譚某有某某關系，還有我又是有什麽問題，對我的頭像以及我的視頻進行惡搞，就是沒有底線的造謠。
重慶市公安局南岸區分局特警支隊副支隊長 李中中：有力挺“胖貓”姐姐的，然後有污名化重慶女性的，他們對這個法律結論情感上是不接受的。有人造謠，這個當事人譚某她爲啥能夠逃脫法律的制裁，因爲她和這個公安局的局長有不正當的男女關系，像這種謠言就随口一講，随意一放，居然都有市場。
喧嚣之後 不爲人知的“賬單”
從“胖貓”事件在網絡上發酵的那一刻起，這個謠言的“市場”似乎就在不斷地被一股“力量”牽引着，标簽化的叙事，給當事人譚某刻畫了“撈女”的形象，而把“胖貓”則塑造成了一個“癡情受害者”的角色。即便有了官方結論，有人依然表現出對法律權威性的不屑一顧，而對于大多數網民來說，一場情緒的“狂歡”之後，他們是否在意，自己的同情心被“綁架”了？事後留下的“爛攤子”誰來收拾？
重慶市公安局南岸區分局網安支隊支隊長 文謙：在這個偵查過程中，也發現了存在一些推手的問題，有些自媒體公司，可能也主動找到他們家屬，幫他們包裝人設或者拍短視頻、開直播等類型的這種引流或者是提升熱度的一些所謂的增值服務。不管是從當時發生還是到後續，實際上可能一直持續到現在，都還有推廣的情況。
警方給記者出示了一份在調查中固定的證據，這是“胖貓”家屬在其中一個社交平台賬号的漲粉數據。
重慶市公安局南岸區分局網安支隊支隊長 文謙：他的粉絲量從幾百到上千上萬，到十萬到百萬，一直達到頂峰的時候接近300萬，實際上整個過程持續也隻有十幾二十天的時間，看起來就不是正常的一個漲粉過程。
線上，“胖貓”家屬異常漲粉；線下，當事人譚某躲無可躲，她工作的花店、租住的房屋，甚至是老家的住址全都被曝光，有人還專門趕到重慶開啓追蹤直播。與此同時，一場更大範圍的外賣祭奠開始越演越烈，來自全國各地的大量外面訂單堆滿長江大橋的行人通道，重慶不得不啓動應急預案，以确保城市基本秩序的正常運轉。
重慶市南岸區城市管理局副局長 馮曉鷗：大部分都是通過外賣這種形式，由外賣小哥送來的奶茶、漢堡這些祭祀物品，就放在那，你說能拿給誰，所以說隻能政府盡快清理了。這個量是非常大的，垃圾清運量達到94.6噸。
重慶市公安局南岸區分局特警支隊副支隊長 李中中：有個大哥很支持或者說比較可憐“胖貓”，點了八千塊的外賣，擺了一橋。八千塊的食物就躺在那裏白白地浪費掉了，我不認爲這個事情是高尚的，恰恰這種事情是該被鞭撻的，應該讓全社會引起反省。
近百噸的食物被浪費，不必要的行政資源被消耗，專案組之外，還有大量的警力鋪排在岸邊和水面。當時，因爲“胖貓”事件不斷被熱炒，網上有人揚言要來同一地點跳橋，來自全國各地的報警電話持續數月高位運行，直到現在，水面的巡邏都不敢懈怠。
重慶市公安局水警總隊巡警支隊副支隊長 陳剛：有效警情就增加了兩三倍，100到120起每個月，然後網上揚言的，還沒有到現場就被我們制止的更是數不勝數。以這裏長江大橋爲例，陸上公安機關就包括渝中分局和南岸分局，還有我們水上分局，三個分局的警力，同時要到附近進行搜尋。一句話的報警，我們就要出動幾十名警力來參與處置工作。從心裏來講，我們是一種深惡痛絕的心态，因爲我們想保護的，是真正遇到危險的群衆的生命。
但是，這些看不見的隐性成本，在流量面前就如同石子投湖，引起的漣漪還在持續擴散。打開“胖貓”的一些家屬的社交賬号，記者發現，直到現在，有人還在不斷地爲追求所謂“胖貓事件真相”而持續發聲，并發起了針對公安機關立案監督的申請。
重慶市公安局南岸區分局刑偵支隊副支隊長 陳銀倉：根據我們公安機關調查的證據材料，可以得出一個準确的判斷和結論，我們這個案子可以經得住曆史的檢驗，也經得住人民的監督。
