有朋友最近表示，說近月本欄討論的似乎比較多屬於政治，而較少在經濟 / 投資 / 稅務的問題。這是一個非常中肯的評語。這主要是因為我有幾個投資（其實我覺得「理財」會更適合）的原則數十年來一直遵守。
第一，三十多年的專業生涯當中，除了當中有幾年參加了購買公司股票計劃（工資裡直接扣錢、每扣一元公司補貼五毛）之外，從沒有購買股票。因為成功的股票投資者，必須要有眼光、學識、時間、財力、興趣、及足夠溝通可以及時取得需要的各類資訊及數據。缺乏以上條件，便會承擔市場風險外的額外風險。在缺乏條件下若再加上「心紅」，便很容易將投資變投機。對「投資者」，長遠的目光，信心及堅持是成功關鍵，所以對整個經濟大勢必須要關心。關心並不對如經常對投資組合按最新消息或數據去作調整，但當見到某些中、長線的轉型可能性便要留意或作出修改。對於「投機者」，這些宏觀看法就可能不太有意義。股票每分秒都可能因不同因素變動，看數據不如炒消息或直覺。而這些都不是我的興趣，更不是我的專長。坦白說，我曾兩次考取股票經紀牌，但最終因為這些原因沒有轉行。
第二，人總是希望明天會更好，而經濟發展好提供更多機會給大家去更上一層樓，因為在資本主義制度下，錢似乎是唯一一個更上一層樓的媒介。雖然經濟好，亦有人走下坡，而經濟差時會有人上位，但機會概率前者總比後者的高。而經濟好的其中一個主要條件便是政治穩定，大家可按「遊戲規則」去策劃及進行各種準備及活動去達到理想，成功及失敗最後都心裡有數，但假若因為極大及人為的因素而導緻損失或失敗，便會不忿，或覺得不公平。在這個全世界互通，息息關連的時代，生活國際化，投資亦要國際化。官方說法，分散投資可得更多高回報機會（加拿大的經濟隻佔全球總數的2-3%左右）。實際點的看法，分散投資將風險分散，為求的是「比較」平穩的、回報比通漲稍高的回報。在此前題下，美國這「牛佬」總統的種種措施對全球的經濟都有莫大影響，對長線投資者，能不關心嗎？
去週加拿大減息，主要是為應付美國的經濟侵略先後做兩手防護準備。美國本週不減息，是因為通漲還在肆虐。個人覺得，主要原因是「牛佬」的政策一方面朝令夕改，大部份都還在恐嚇階段，後果未明朗所以局長不輕舉妄動，加上不管後事發展如何，這些政策沒有絲毫能幫助將通漲減低的機會；政府帶頭透過關稅將物價擡高！除非，這種種措施將美國經濟拖入經濟收縮，失業大幅上升。到時物價才有可能下跌。本欄的看法你可能不同意，但不管你的看法如何，你需要一個配合你的看法的投資去將「注碼」押對。你可知道，絕大部份的「加拿大股票」基金當中一成至將近一半的投資放在美國？幾乎所有各類型的「國際」為本的股票基金當中一半到八成的投資亦是在美國？若你對美國前景不看好，但在沒察覺中將以為是加拿大的投資近三分之一投資在美國，又或投資國際基金以為當中美國隻佔三成（美國佔全球經濟約26%）結果卻佔超出一半，這算投資失誤嗎？
查詢請電：514-992-8328 曹國為。
