作者：蔡冠深
當地時間14日，七國集團（G7）外長會在加拿大魁北克落幕。此次會議是在特朗普政府徵收鋼鋁關稅、欲吞並加拿大，以及拋開歐洲盟友推行所謂“烏克蘭和平協議”的背景下召開的，因此會場氛圍顯得異常詭異，也被國際社會視為“特朗普外交試金石”。會議聲明向國際社會展示了西方“團結”的假象，但無論是美國主導的烏克蘭“臨時停火”協議，還是突出對華強硬立場，都掩蓋不了西方盟友體系的結構性危機。
眾所周知，莫說所謂“臨時停火協議”，即使達成正式停火協議，也未必能夠結束俄烏衝突。須知，美、烏、俄、歐各方在衝突中存在不同利益訴求，更充滿各種算計，一紙聲明又如何能夠讓進入第4個年頭的俄烏衝突結束實現和平？
G7聲明最終選擇模糊化處理，僅呼籲“在平等基礎上實現停火”，並暗示若俄方拒絕將面臨“進一步代價措施”。這種表述既避免直接與俄羅斯對立，又為後續施壓留出空間，典型體現了特朗普政府“交易式外交”的特徵。
相較於對俄立場的搖擺，G7在涉華議題上則展現出“一緻性”強硬。G7外長會發布的聯合聲明刪除了此前一個中國原則的表述，轉而採用“對台海使用武力改變現狀深感關切”等措辭，甚至炒作“中國軍事威脅”、“向俄提供武器”等攻擊抹黑中國的言論。這種轉向被解讀為美國試圖通過G7平台強化對華遏壓，轉移國內矛盾並重塑盟友體系。
不過，特朗普2.0的關稅戰、擴張主義以及和俄羅斯的私下交易，讓美國和盟友的矛盾趨於激化。在“價值觀外交”與“現實利益”的激烈衝突中，六國不會輕易成為美國的遏華工具，反而會攛掇美國調轉關稅戰槍口重點針對中國。所以，G7內訌不可避免，西方聯盟底座已經鬆動。
更重要的是，面對美國的單邊主義風險，西方各國更無法擺脫和中國的經貿紐帶。因此，G7外長會對華聲明看似“強硬”，實則空洞。
面對G7外長會挑釁，中國駐加拿大大使館第一時間提出嚴正交涉，強調台灣問題純屬中國內政，並指出亞太地區是和平發展的高地，不是大國博弈的棋盤，七國集團應切實尊重地區國家維護和平穩定的努力，摒棄冷戰思維，停止製造陣營對抗、加劇地區局勢緊張。這凸顯中國維護主權與地區穩定的決心，也暴露出美國“以台制華”策略的局限性─畢竟，台灣問題不僅是中國的核心利益，更是中美戰略博弈的“紅線”。
諷刺的是，特朗普2.0在面對台灣問題時，自身採取相對模糊策略，但是在G7外長會上，卻又發動盟友對華“強硬”，這反而暴露了美國的對華焦慮與深度忌憚。更諷刺的是，美國希望利用六國“壯膽”反華，六國則希望美國單邊主義對準中國。
可見，G7的霸權算計可笑滑稽，映射出G7面臨的深層困境。一方面，單邊主義的“美國優先”失去盟友信任，美國領導力大幅折損，西方意識形態因內部利益紛爭而失去黏性；另一方面，多邊主義在新的利益博弈中重構，中國互利多贏的多邊主義實踐正贏得國際社會普遍認可。
因此，所謂G7外長的“團結聲明”是虛妄的。無論是俄烏停火的脆弱平衡，還是對華強硬的象徵性宣示，抑或內部關稅與戰略的分歧，都指向一個事實：以陣營對抗解決全球性問題的時代正在終結。
