近日，美軍對也門多地展開空襲，造成數十人死亡。幾天來，美軍的行動一直在持續。而美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格3月24日刊文，披露了美國政府有關這次軍事打擊行動的離譜的洩密經過。針對群聊洩密事件，美國總統、白宮及相關高級官員紛紛否認發布機密信息，民主黨議員則要求防長辭職，一夜間發生了什麽？
特朗普：群聊無機密信息
正調查通信平台使用及安全情況
當地時間3月25日，美國總統特朗普表示，在通信平台“信号”(Signal)上關于美軍對也門作戰計劃的群聊中沒有機密信息。
特朗普稱贊參與群聊的工作人員，并批評了報道洩密事件的記者，并表示群聊信息洩密事件後“未發生任何事情”。
特朗普表示，将調查Signal的使用情況，并稱已要求總統國家安全事務助理研究Signal安全問題，Signal聊天調查不由美國聯邦調查局進行。
此外特朗普表示，他認爲總統國家安全事務助理華爾茲已經盡了最大努力，不需要道歉。
華爾茲稱，正在調查戈德伯格是如何進入Signal聊天群的。
當天，美國白宮發布聲明表示，此次洩密事件是“一場有組織的輿論幹擾行動”，旨在轉移公衆對特朗普及其政府采取的行動的注意力。
美參議院聽證會讨論群聊洩密問題
民主黨議員呼籲防長辭職
25日，美國情報機構高級官員在參議院情報委員會的聽證會上讨論了群聊洩密問題。
美國國會參議院情報委員會民主黨首席議員馬克·沃納表示，機密信息絕不應在非機密系統上讨論，如果軍官或情報官員有在Signal上創建群聊等此類行爲，他們會被解雇。沃納表示，這些行動讓美國變得“更不安全”。沃納要求情報機構負責人公布整個聊天記錄。沃納還在社交媒體上發文說：“皮特·赫格塞思應該辭職，邁克爾·華爾茲應該辭職。”
美國民主黨參議員羅恩·懷登也呼籲美國總統國家安全事務助理華爾茲和國防部長赫格塞思辭職，稱“顯然存在國家安全漏洞”。
民主黨參議員馬克·凱利稱，特朗普政府官員用來讨論戰争計劃的Signal群聊是他在處理機密信息方面見過的“最愚蠢的事情”。凱利表示，美國國會必須調查Signal在特朗普政府中的使用範圍有多廣。
事件回顧
美記者稱被拉入涉密群聊
提前知情打擊行動
空襲胡塞武裝的計劃是如何被“洩密”的？美媒記者爲何會被拉入政府高層涉密群聊中？“群聊”又洩露了哪些秘密呢？
傑弗裏·戈德伯格3月24日發文，詳細叙述了事件經過。
他說，本月11日，也就是美軍空襲胡塞武裝目标前四天，他在通信平台“信号”中收到“與美國總統國家安全事務助理邁克爾·華爾茲同名用戶”發來的入群邀請。
13日下午4時28分，他被拉進一個名爲“胡塞PC小組”的18人聊天群。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：聊天群裏不僅有中情局情報官員，也不僅有國防部官員，美國國務卿在群裏，美财長在群裏，白宮幕僚長在群裏，我記得美國總統助理斯蒂芬·米勒也在群裏。從在通信平台“信号”中收到入群邀請開始，這個事件的大多數方面都讓我感到驚訝。
14日，戈德伯格便在聊天群中見證了一場讨論：
美國副總統萬斯起初不同意空襲也門
“與副總統萬斯”同名的用戶14日當天上午8時16分稱：“我認爲我們正在犯一個錯誤。3%的美國貿易運輸通過蘇伊士運河，而40%的歐洲貿易通過那裏。美國公衆不理解爲什麽軍事打擊行動是必要的。” 這名用戶接着又說：“我們會看到油價出現中幅至大幅上漲。有強有力的理由支持(将軍事打擊行動)推遲一個月，同時做好信息傳遞工作，說明這樣做爲什麽重要，還要看經濟形勢，等等。”
美防長承認“沒人知道胡塞武裝是誰”
8時27分，一條來自“與國防部長赫格塞思同名”用戶的信息稱，“副總統，我理解你的擔憂。我認爲信息傳遞無論如何都會很難——因爲沒人知道胡塞武裝是誰——這就是爲什麽我們需要将關注點集中在：1、拜登失敗了；2、伊朗資助了(胡塞武裝)。”
美軍空襲胡塞武裝 打算向歐洲“收錢”
幾分鍾後，用戶“邁克爾·華爾茲”在群裏發出一條長信息，包含一系列貿易數據并說明歐洲國家海軍能力的局限性，并稱“無論是現在還是幾周後，都必須由美國重新開放這些航道。依照總統的要求，我們正與國防部和國務院一起敲定如何統計相關成本并把它們算到歐洲人頭上。”
8時45分，“與副總統萬斯”同名的用戶給“與國防部長赫格塞思同名”的用戶發了一條信息說：“如果你認爲我們應該這麽做，那就動手做吧。我隻是讨厭再次拉歐洲一把。”
8時48分，“與國防部長赫格塞思同名”的用戶回應稱：“副總統，我和你一樣厭惡歐洲的不勞而獲。我覺得現在是再好不過的時機了。我想我們應該動手。”
當天的最後一條信息來自“與國防部長赫格塞思同名”的用戶。他在上午9時46分寫道：“同意。”
戈德伯格：“這種粗心大意的行爲令人既焦慮又憤怒”
戈德伯格起初懷疑群裏用戶身份的真實性，但随着聊天深入以及美軍15日發起空襲等多個事實驗證，他确定了這個涉密群聊的真實性。
事情發生後，包括戈德伯格在内的美國公衆難掩質疑和憤怒。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：他們怎麽會把《大西洋》月刊的編輯拉進群聊裏呢，這種事發生的概率得有多小啊，大家對這種粗心大意的行爲既焦慮又憤怒。要知道，美國軍人直接參與了這次襲擊行動，可不是從1000英裏外發射的防區外武器，你不能就這樣把這類信息洩露出去，還指望一切順利。
輿論擔憂美政府在涉密信息處理存“雙标”
還有美國輿論擔憂，美國政府在涉密信息處理不當一事的應對上，或持“雙重标準”。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：另外一點讓很多人不滿的是，很多美國軍人都有這種感受，他們會說，你知道嗎，我們有關于如何處理敏感信息的指導方針，我們每年都得通過這方面的測試，如果我們把東西落在辦公桌上，會受到懲罰；如果我們不把東西鎖進保險箱，也會受到懲罰。那現在這種情況會怎麽處理呢？這些人就這麽随意地聊天，周末的時候、在家裏、在商店、在餐館用手機就這麽聊，大家都在想，他們又會受到什麽懲罰呢，他們想知道是不是存在雙重标準。
軍事洩密遭批評
美國高層忙撇清
這起洩密事件迅速發酵，引發美國政界人士的強烈指責與擔憂。
對于洩密事件，白宮方面在當地時間24日下午予以承認，并稱調查正在進行中。白宮新聞秘書萊維特表示，特朗普認爲美國對胡塞武裝的襲擊非常成功，并将繼續對國家安全團隊保持“極度信任”。
不過，24日，當被問及此事時，美國總統特朗普表示，他對此“一無所知”。
記者：總統先生，《大西洋》月刊上有篇報道說，你的内閣高級官員和助手通過通信平台“信号”讨論非常敏感的内容，并讓一名《大西洋》月刊記者獲知了讨論内容，你對此有何回應？
美國總統 特朗普：我什麽也不知道。我不是《大西洋》月刊的忠實讀者，對我來說，這就是一本即将倒閉的雜志，我認爲它算不上什麽雜志。我對這件事一無所知。
同一天，美國國防部長赫格塞思也被問及此事，他回應稱“沒有人發戰争計劃的信息”。
記者：你們有關打擊胡塞武裝的戰争計劃被分享給了一個《大西洋》月刊的記者，這些是機密信息嗎？
美國國防部長 赫格塞思：你說的那個人是一個撒謊成性、信譽掃地的所謂的記者，以兜售騙局爲生 。
記者：爲什麽那些作戰細節會在通信平台“信号”上分享？你是如何得知一名記者對打擊目标和使用的武器類型知情的？
美國國防部長 赫格塞思：我聽說文章裏是這麽寫的，沒有人發送什麽戰争計劃。我要說的就這些，謝謝。
赫格塞思這番表态後，《大西洋》月刊總編輯戈德伯格在接受美媒采訪時，直指赫格塞思“撒謊”。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：他在撒謊，他當時确實發了戰争計劃，他發了進攻計劃，目标何時會被鎖定，如何鎖定，目标是什麽，下一輪進攻何時發生。我沒有發表這些内容，我也不會發表，因爲這些内容太機密了，太技術化了。老實說，我擔心公開分享這些信息會危及美國軍事人員。
馬薩諸塞州聯邦參議員伊麗莎白·沃倫在社交媒體上稱，這一操作顯然是“非法”且“危險至極的”，美國國家安全掌握在業餘人士手中。她質問道，“還有哪些高度敏感的國家安全對話是在群聊中進行的？是否還有其他随機的人被意外拉入其中？”
美國國會參議院軍事委員會民主黨成員傑克·裏德在一份聲明中說，如果此事屬實，這将是他所見過的最嚴重的安全失誤之一。他批評特朗普内閣表現出的粗心大意“令人震驚且危險”，稱他将立刻向政府尋求解釋。
美國國會參議院少數黨領袖、民主黨人舒默24日表示，此舉是“業餘行爲”，并敦促對事發原因及其後果進行全面調查。
美國國會參議院少數黨領袖 舒默：這種粗心大意是導緻人員喪生的原因，是我們的敵人利用我們的原因，是我們的國家安全陷入危機的原因。
歐洲高級官員對美副總統言論表示震驚
據路透社報道，目前胡塞武裝、伊朗和歐盟方面對于這起戰争計劃洩密事件均未發表評論。不過，有歐洲高級外交官對遭洩密的聊天對話内容中有關美國副總統萬斯“讨厭再救助歐洲”的言論表示震驚，認爲這反映了他對歐洲的深刻敵意。一位歐盟外交官表示：“他的想法是多麽扭曲，令人難以置信。”另一位則稱：“這真的令人驚訝。”
美媒：這些官員要麽懶惰 要麽無能
對于這起事件，很多媒體和網友也都紛紛表示批評。
哥倫比亞廣播公司主播：究竟爲什麽會發生這種事，這是一起十分嚴重的，很可能非常危險的、而且無疑是十分難堪的違反國家安全事件。
社交媒體上，有媒體人士批評稱，在了解到美國政府在聊天群裏讨論敏感機密行動計劃，是他所聽說過最不可思議的事情。還有網友批評，不敢相信特朗普政府有如此一群不稱職的官員存在；甚至有影視劇編劇評論稱，這樣在聊天群裏洩漏政府機密的情節以前隻會在影視劇中編劇出現，但如今美國政府如此不稱職，非常可怕。
微軟—全國廣播公司主播：像“信号”這種通信平台不是被政府授權、可以傳遞機密信息的平台，國防官員在應用軟件上安排情報行動是非常危險的。
白宮戰情室前高級官員 拉裏·法伊弗：這件事無從辯解，他們要麽是懶惰，要麽是無能。本屆政府說他們要開除很多國家安全委員會裏非常職業的員工，這些人擁有的職業技能本可以避免這種事情發生，政府要開除他們，除非他們回答一些有關對總統的政策忠誠的問題，我想我們可能永遠不會知道有多少人因此被開除，有多少職位因此被換成了不稱職的人。這件事就可以作爲一個例證，就是僅僅因爲他們的忠誠，而不是他們的專業水平才被雇用，這些經驗不足、技能不足的人會闖下什麽禍來。
網友：爲什麽媒體不關注美國非法轟炸平民
有網友評論涉事的美國官員“業餘”。
還有人說，所有的美國新聞報道都對這些信息被洩露感到不安，但卻沒有人對美國在人口稠密的城市非法轟炸平民感到不滿。
