聯邦大選如火如荼，以往曆屆大選，選民關注議題多數都是國内事務、經濟民生、社會治安等等。這次大選因爲川普的關稅威脅，“抗美、抗稅”似乎成了主軸，于是就有了誰最有能力領導加拿大與南方鄰居打關稅戰的問題，誰更有經驗和政治曆煉的問題，執政黨在位多年弄出的爛攤子似乎都不重要了。
嚴格地講，這次大選就是保守黨和自由黨的較量，保守黨黨領博勵治是年輕的政治老将，自由黨黨領卡尼是年長的銀行家，這倆人一位45歲正當年，另一位60歲步入暮年。他們倆究竟誰更有能力領導國家，究竟誰更适合在當下困境中當好國家總理？這是很多選民關心的事。
卡尼能在自由黨危難之中成爲黨領乃至當上總理，這與他的背景有關，他當過加拿大和英國央行行長及不少國際金融公司高管。
但是除了這些經曆之外，卡尼似乎并沒有任何領導國家或地方政府工作的經驗，也沒有議會政治的閱曆。他畢生推崇的綠色經濟淨零排放理念，又常常因爲窒息經濟發展，被國際輿論诟病爲是災難。
卡尼及團隊在競選拉票時常常拿他的金融背景誇耀，媒體及部分選民也信以爲真。但是央行行長的履曆是否就等于總理職位的上崗證？至少目前西方社會還沒有任何國家的總統、首相、總理是由央行行長轉業的。
加拿大和英國央行是國家金融機構的組成部分，行長是負責銀行業務貨币政策的技術專業人士，他不屬于政府閣員和經濟決策人，國家經濟發展的決定主要由财長及總理内閣作出。正如杜魯多政府的10元托兒計劃、假期免稅舉措等等，都沒央行行長什麽事。即便方慧蘭搞的财政預算赤字再高，行長也隻有吃瓜的份。
那種認爲銀行行長懂宏觀經濟，是國家經濟重要決策人的看法是錯的。根據前總理哈珀的解畫，卡尼任加拿大行行長時并未參與政府經濟決策，2008年渡過金融危機的功臣也不是他。由此可見，卡尼自己及團隊将他包裝成懂政府經濟的領袖型人物，這誇大其詞了。
聯邦自由黨爲了拉擡持續已久的低迷民意，終于拱出卡尼上台，他能否帶領加拿大出低谷？能否挽救自由黨于水火之中？能否擔當起領導國家重任？并非閃亮的行長金招牌所能決定的。
有意思的是，作爲毫無政府經驗的政治素人，卡尼卻常常把對手博勵治的政治履曆講得非常不堪。每當博勵治批評卡尼并指出自由黨問題時，卡尼就不屑地反擊稱對手不過是畢生政客。
與卡尼相比，博勵治政壇經驗豐富早被公認，這種經驗對任何從政人士而言，無疑是财富更多于拖累。卡尼爲什麽反複攻擊對手的政治經驗？無非是因爲自己在這方面的蒼白。其實卡尼的前任杜魯多離開教師崗位後就一直在政治圈打滾，而且還幹了多年總理。如果卡尼真要把對手的政治經曆當負面指責，還不如去回首一下他前任的9年施政。
博勵治是25歲當選爲保守黨國會議員，至今已有20多年政壇經驗。他從政前，曾爲加拿大電信研科公司做過客服，并就職于一間艾爾伯塔省的報社，他在卡加利大學修讀國際關系，兼修商業研究。1999年大二時，他在麥格納國際“作爲總理，我會……”的征文比賽中獲得大獎及10,000元獎金，從此對政治産生了濃厚的興趣。
在成爲國會議員之前，博勵治還與人合夥共同創立了一家名爲3D Contact Inc.的公司，專注于提供社會傳播、民意調查和研究服務。
從以上事實看，稱博勵治沒打過一天工的說法是錯的。當然與銀行家相比，社會上有些工作可能未必那麽耀眼，可正是因爲那種普通人習以爲常、賴以生存的行當，才讓有政治抱負人士通過這種“接地氣”的經曆去接觸社會、體驗民情。
2006年哈珀上台執政，在長達9年的時間内，博勵治擔任過哈珀政府的兩個内閣部長。2015年之後，他又在希爾和奧圖的反對黨影子内閣中擔任過影子内閣部長、财經事務發言人。
既打過工也創過業，年僅25歲就當選爲國會議員，還出任過執政黨的内閣部長，當過反對黨的影子内閣部長，又有20多年的議會政治的正反兩面的見聞，這種閱曆和經驗在加拿大政壇上還不多見。這對打好總理這份工究竟有利還是不利？相信任何客觀的回答都是“有利”！
如果因爲自己曾經是銀行界大佬，就貶低對手長期從政曆史，這是不關心社會、不接地氣、不解民情的心态作怪。
所謂政客就是長期在政治領域工作的專業人士，一旦他們在政治舞台上有了被銘記的政績，可能就被人稱爲政治家。銀行家是專業，政治家也是專業，這兩者并不抵觸。可是作爲政府總理，他需要的是綜合能力的體現，絕非某單方面的專長。加拿大不缺銀行家、金融家，缺的是優秀的政治家，從最近9年自由黨政府的施政看，這方面教訓尤爲深刻！
加美關稅戰暫時停不了，盡管從長遠看，談判取代報複對抗才是出路。但怎麽在當前困難時期展現領導力？怎麽妥善處理與不可捉摸的鄰居的關系？這就與未來總理的綜合能力及政壇曆練有關。
卡尼與博勵治之間，一位沒有政壇經驗，又高高在上，頑固笃信零排放經濟理念，堪稱不谙世事的銀行精英。另一位有過基層工作和創業經曆，在國會長期擔任代議士，既了解民情與社會，也見過不同政府的良政與劣政、成功與失敗，還有執政黨與反對黨的内閣經驗。這倆人之間，哪位更熟悉政府事務？更了解國家困難？更有辦法對症下藥？更有能力與美國打交道呢？答案不言而喻。
政治家與銀行家，加拿大需要什麽“家”？當然是有經驗的優秀政治家！
——————————————————
