新一屆的加拿大總理將於4月28日新鮮出爐。不出意外的話，自由黨的馬克·卡尼（Mark Carney）和保守黨的皮埃爾·博勵治（Pierre Poilievre）將是這一任總理的最有力競爭者。
作為小老百姓，到底該把手裡這一票投給誰? 連日來我思前想後, 卻還是拿不定主意。
在自由黨的前任領導人，也就是前總理特魯多鞠躬下台之前，我對本次聯邦大選的想法可謂簡單明了, 那就是：毫不猶豫地投給保守黨。
與其說我支持保守黨, 倒不如說是自由黨實在太令人失望了。特魯多執政這十年，堅定不移地率領加拿大在衰落的軌跡上一路狂奔：經濟停滯不前，治安每況愈下，政治上大搞極左 “一言堂” ，外交方面更是腹背受敵。當初那個寧靜祥和、人民安居樂業的宜居之國，如今回想起來竟恍如隔世。
既然你自由黨十年都沒有做好，換保守黨來試試也是理所當然。我原本對保守黨的領袖皮埃爾·博勵治印象不錯。他的從政經驗相當豐富，還曾在前總理斯蒂芬·哈珀的政府中擔任過內閣職務, 那個時期的加拿大，恰恰是我記憶中一段非常美好的時光。不僅如此, 博勵治還推崇傳統家庭價值觀，主張減少政府開支、削減稅收、推動市場自由化以及加強法治。這些理念恰恰與很多傳統加拿大人的思想觀念契合，一時間，保守黨的民意遙遙領先，很多人都感覺這一回保守黨似乎贏定了。
怎奈世事難料，美國總統川普二進白宮，來了個新官上任三把火。這老頭兒完全不按套路出牌，語不驚人死不休，一會兒說你占便宜太多了要加你關稅，一會兒紅口白牙地放話：你加拿大應該是我美帝的第51個州！
這下子可捅了馬蜂窩。原本對自由黨怨聲載道的加拿大民眾，頓時將積攢了若幹年的滿腔怒火一齊轉向了川普和美國。作為玩政治的高手，自由黨緊緊抓住這波愛國流量，狠狠地刷了一把存在感。就連已經引咎辭職的特魯多，都憑藉慷慨激昂的愛國言論而挽回了不少顏面，更不要說新任黨領馬克·卡尼，其冷靜而不失犀利的應答，還真是為他自己和自由黨加了不少分。有人戲說川普是在為自由黨助選，還真的一點也不誇張。
我也是在這時候才特意關注了馬克·卡尼本人。還別說，卡尼的個人履歷確實挺亮眼。他擁有哈佛大學經濟學學位以及牛津大學的碩士學位，曾任加拿大中央銀行行長以及英國央行行長。在擔任加拿大銀行行長期間，他因應對2008年全球金融危機的有效政策而獲得廣泛讚譽。簡言之，卡尼是一名社會精英，懂經濟會管理，他的教育背景和職業成就絕非前總理特魯多可比。
反觀我一度看好的保守黨領袖博勵治，其最近的種種表現卻令我有點失望。作為有二十多年政治生涯的成熟政治家，在面對近期的加美關係危機時，他的反應似乎有些遲鈍，甚至不知所措。博勵治是加拿大保守派的代表人物，我很理解他在某些價值觀和執政理念方面和川普有一些重合之處，但這並不妨礙他作為一位加拿大政界領袖在這個全民矚目的時刻站出來，代表保守黨和他本人維護加拿大的尊嚴和權益。這不僅僅是為了大選作秀，而是一個政治家的職責所在。
如果單看候選人的個人魅力和危機處理能力，我更看好自由黨的馬克·卡尼。但由於特魯多總理這個“負資產”在先，我很難相信自由黨會從此洗心革面。卡尼作為自由黨的候選人，無法和自由黨的執政理念脫鈎，也不大可能完全甩開前任政府人馬而重洗洗牌建立自己全新的領導班子。即便他個人再有能力，最終仍可能是換湯不換藥，還是帶着國家在老地方打轉轉。
從價值觀和執政理念來看，我仍然青睞保守黨的皮埃爾·博勵治。可我感覺他不像是一個很有魄力的領導者。目前世界局勢動盪不安，加拿大急需一位有眼光懂應變的卓越領導人帶領這個國家走出泥沼，重新出發，甚至變危機為契機，置之死地而後生。博勵治能不能做到這些，仍是一個謎。
總之，對於目前這兩位最有競爭力的候選人我都不是太滿意，可又必須得從中選一個。這一票到底該投給誰，還真是左右為難。
