韓國總統尹錫悅的彈劾案自2月25日結束辯論以來，憲法法院至今未做出裁決。随着判決時間持續延後，朝野圍繞裁決進程、法官任命與政治走向展開激烈角力，使韓國政壇高度緊張。
盡管朝野都要求憲法法院盡快裁定，但兩派所希望的結果卻截然相反。
最大在野黨共同民主黨強烈要求法院在當前八名法官體制下盡快作出裁決，并警告若代理總統、總理韓悳洙在4月1日前仍不任命國會推薦的法官候選人馬恩赫，将采取重大政治行動，包括再次推動對韓悳洙及經濟副總理崔相穆的“雙彈劾”。
民主黨已宣布将于4月2日召開國會全體會議通報彈劾案，并可能于4月3日進行表決。該黨黨首李在明警告稱：“若尹錫悅複職，将意味着第二次戒嚴，國家将陷入無法承受的混亂與流血。”
反之，執政國民力量黨已悄然将策略重點轉向法官更替問題。黨内認爲，若審判拖至4月18日之後，由代理總統任命即将卸任的兩名法官繼任者，有望将法院當前的改革派格局調整爲更中立或保守，有利于駁回彈劾案。
目前憲法法院九名法官中仍有一席空缺，該席位由總統根據國會推薦人選任命。民主黨批評韓悳洙故意拖延任命，企圖借此操控法院結構、影響裁決方向。
民主黨國會代表樸贊大星期天對媒體說：“韓悳洙拒絕任命馬恩赫，是爲了等待改革派法官卸任後，由總統提名親政府法官，以操縱法院作出‘駁回彈劾’的決定。這不僅是操控司法，更是‘第二次戒嚴圖謀’。”
令人擔憂的是，若兩名法官在4月18日任期屆滿前仍無繼任人選，法院将僅剩六名法官，低于法定最低審判人數（七人），将導緻法院審理職能癱瘓。去年10月，憲法法院就曾因法官不足暫停全部審理達三個月。
爲防止再度陷入憲政真空，國會法制司法委員會小委員會已緊急通過相關修法提案，拟允許法官在無繼任者情況下延長任期，并限制代理總統對法官的任命權。
法律界普遍認爲，憲法法院極有可能在4月中旬、最遲不超過4月18日之前就尹錫悅彈劾案作出裁決。這一判斷基于兩個關鍵因素：一是兩名改革派法官的任期即将屆滿；二是在未補齊法官的情況下，法院将無法維持法定審判機制。
