如果美國總統唐納德-特朗普未能實現其通過經濟力量吞併加拿大的既定目標，那麼如果他命令世界上最強大的軍隊入侵，會發生什麼?
一些專家和學者說，這種想法太荒謬，甚至連想都不敢想。但Aisha Ahmad不這麼認為。
這位多倫多大學政治學教授表示：“當你看到美國和加拿大之間的力量(不平衡)時，入侵將立即導緻加拿大武裝部隊的失敗。”
特朗普從去年12月開始公開醞釀讓加拿大成為美國的第51個州，1月7日，他表示美國可能會動用軍隊奪取格陵蘭島和巴拿馬運河的控制權。當天，當被問及是否會動用軍事力量吞併加拿大時，特朗普回答道：“不，會用經濟力量。” 這些煽動性言論讓加拿大人不禁想知道，特朗普會走多遠來實現如此大膽的權力攫取。
研究叛亂已有20多年的Ahmad說，如果美國 “魯莽 ”到入侵其北方鄰國，那麼對加拿大民眾的暴力鎮壓將預示着長達數十年的抵抗的開始。
“不使用暴力就不可能吞併加拿大。”曾為五角大樓將軍提供反叛亂戰略建議的Ahmad說。“沒有人天生就是叛亂分子或抵抗戰士。當人們的母親被殺，或者他們的孩子無法去醫院時，就會發生這種情況。人們反擊是因為他們不得不這麼做。”
Ahmad說，否則普通民眾就會開始採取溫和的公民抗命行動——剪斷電線、挪用資金、小規模地挫敗占領者。其他人則會升級為破壞、伏擊和襲擊，製造混亂，慢慢耗盡入侵軍隊的精力和資源。鄰居們會為叛亂分子提供安全避難所，讓他們逐漸淡出民眾視線。
Ahmad在文章中寫道：”對遊擊戰的研究清楚地表明，弱小的一方可以使用非常規的方法，在多年的時間裡削弱更強大的敵人。“
“這種方法將發動戰爭視為一項秘密的兼職工作，普通人也能….。如果特朗普相信 4000 萬加拿大人會被動地接受征服，那他就是在癡心妄想。”
如果加拿大隻有百分之一的人口緻力於破壞美軍的行動，那麼叛亂分子的數量就將達到 40 萬。這大約是在阿富汗長達20年的殘酷戰爭中戰勝美國領導的聯軍的塔利班戰士人數的10倍。美國人在反叛亂方面戰績不佳，並提到了美國領導的伊拉克戰爭、越南戰爭和其他戰爭。
位於安大略省Kingston的女王國際與國防政策中心主任Howard Coombs也認為，一次成功的入侵不會耗時太久，但他堅持認為入侵不會特別暴力。
他說，美國軍方將努力限制破壞和死亡的數量，以防止造成民眾的不滿情緒。他補充說，美國和加拿大軍隊在阿富汗戰爭中採取的這一策略取得了一些成功。
Coombs畢業於美國陸軍指揮與總參謀學院，他說：“擁有一個合作的民眾或中立的民眾比擁有一個會以成千上萬種小方式與你對抗的民眾要好得多。”
他說：“我和美國人一起服役，和美國人一起訓練。我在他們的系統裡待了兩年，學習他們如何打仗。他們不需要以壓倒性的兵力打進來。我不明白為什麼我們會認為他們會這樣做。”
Coombs於2003年從加拿大軍隊全職退役，他也對加拿大人能夠進行長期暴力抵抗的觀點提出了質疑。
他補充說，叛亂不會持續太久，因為物資很快就會耗盡。我們的邊境管理鬆懈，無法向加拿大人運送物資 …. 俄羅斯會穿越阿拉斯加向我們運送物資嗎?我們會從英國空投物資嗎?
與此同時，美國軍事歷史學家Eliot Cohen說，加拿大人不應該為美國的入侵而困擾。
Cohen說：“整個想法都是荒謬的，即使是這個愚蠢的(美國)政府也不會夢想這樣做。“
Cohen表示，特朗普的虛張聲勢和長篇大論不應被當真。我對加拿大朋友的建議是： 不要讓他有生氣的快感。”
在最近發表於《大西洋》雜誌的一篇文章中，Cohen用一種調侃的方式警告美國人不要入侵加拿大，並指出以前的嘗試導緻了令人沮喪的結果。
他對美國軍事失敗的回顧始於 1775 年，當時美國軍隊入侵魁北克，他們在那裡散發了翻譯成法語的小冊子，尷尬地宣稱：你們已被征服，進入了加拿大： 你們已被自由征服 1775 年 12 月，美國大陸軍以慘敗告終。
1812 年戰爭期間，美國前總統Thomas Jefferson說，征服加拿大 “僅僅是行軍的問題”。
Cohen寫道：“這是不正確的。在 1812 年戰爭期間，美國對加拿大發動了八、九次入侵，隻贏得了一次無果之戰。其餘的時間，它都被打得落花流水。”
Cohen說，他還想提醒美國人注意加拿大在兩次世界大戰和阿富汗戰爭中做出的巨大犧牲。
Cohen在接受採訪時說：“加拿大是一個巨大的國家，擁有 4000 萬真正不想成為美國人的人。(入侵)將是一項巨大的事業。美國會全面反對。誰會希望美國有 4000 萬進步人士呢?這毫無意義。”
