4月9日電(鍾新軍)近日，爲打擊也門胡塞武裝并威懾伊朗，美國從世界各地調兵遣将。在此過程中，美軍諸多優缺點展露無遺，概括起來就是“三強三弱”。
先說美軍長處，第一個就是“快”。
據美國“任務與意志”網站報道，3月29日，美軍一支A-10攻擊機中隊的12架飛機和300多名軍人，奉命從本土前往中東-印度洋戰區。
4月3日，美軍中央司令部放出照片，顯示該部A-10已開始擔負戰勤值班任務。
不到5天，連人帶裝備越洋跨洲超1.3萬公裏，并在抵達目的地後，很快轉入臨戰狀态，美軍的快速反應與遠程機動能力可見一斑。
美軍的高機動性，不僅因爲擁有上千架運輸機、空中加油機和規模可觀的遠洋船隊，還源于在全球構建了龐大基地網絡，這是其第二個優勢。
以3月24日，首批B-2轟炸機飛赴印度洋叠戈加西亞基地爲肇始，美軍增兵行動已持續十多天。
這段時間裏，衆多海外基地或充當物流中樞，或提供情報支持，或化身前沿堡壘，共同助推美戰争機器有效運轉。
位于德國西南部的拉姆施泰因空軍基地就是個典型例子。從這裏飛到中東任何地方，都不超過7小時。
4月5日，美軍C-5M運輸機從該基地出發，将一套“薩德”反導系統運至以色列南部，“兩邊裝卸+往返7000公裏”，全程僅16個鍾頭。
同時，拉姆施泰因空軍基地還作爲控制中心，指揮協調美無人機在歐亞非廣闊區域行動。
比如3月15日，MQ-9“死神”無人機就與F-18艦載機配合，“定點清除”了胡塞武裝頂尖導彈專家。
而由此展現的海空打擊力量，正是美軍第三個強點。
這次全球抽調精銳，美方集結的主要是海空軍，包括B-2隐身轟炸機、F-35隐身戰機、A-10攻擊機和“卡爾·文森”号航母打擊群。
上述軍力部署就位後，美方将在該地區擁有至少2艘航母、6艘導彈驅逐艦和200多架飛機，單次可出動上百架艦載機實施大規模空襲。
再加上陸基轟炸機、戰鬥機、無人機及軍艦發射的“戰斧”巡航導彈，這樣的進攻強度、轟炸烈度可想而知。
或許大家會問，難道美軍就沒有弱點和軟肋嗎？
當然有，而且問題很嚴峻，總結下來就是三句話：人員裝備疲于奔命、害怕傷亡不願陸戰、強龍難壓地頭蛇。
作爲維系美式霸權的重要工具，美軍看似強大，實則已陷入顧此失彼、人困馬乏的窘境。
一直以來，美國對别國研發先進武器頗爲忌憚，雖千方百計予以反制，奈何“手大捂不過天”，隻得拆東牆補西牆，前面提到的美軍空運“薩德”就是一例。
由于造價高昂，美軍目前列裝7套“薩德”，本土防衛足矣，但因其四面樹敵，總覺得哪都不夠用。
這次爲對付胡塞武裝和伊朗，美軍從歐洲、韓國緊急抽調防空/反導系統，又将“卡爾·文森”号航母打擊群調離亞太。
美海軍協會網站稱，此舉緻使美國在該戰略方向出現“航母真空”，反導力量也遭削弱。
而身處前線的“杜魯門”号航母，已和胡塞武裝鏖戰100多天。其間，不但因友軍誤擊損失1架艦載機，還在短暫休整時與商船相撞。
從人員素質到艦艇狀态，“杜魯門”号疲态盡顯，美高層卻下令延長其部署時間1個月。放眼美軍現役航母，賬面雖多達11艘，能拉上戰場的也就3至4艘。
那麽，美國爲何如此依賴海空軍，而不願出動地面部隊打擊胡塞武裝呢？
這“病根”就源自綿亘20年之久的兩場局部戰争。2001年，美國以“反恐”爲名發動阿富汗戰争，2年後又入侵伊拉克。
剛開始，美軍凱歌高奏，迅速控制兩國大部并扶植起親美政權。但很快，其就陷入反美抗争的汪洋大海，最終铩羽而歸。
據布朗大學研究，兩場戰争使美國(含軍事承包商)傷亡超11萬人，損失約4萬億美元。
更重要的是，慘烈的巷戰、山地戰和對手無休止的遊擊襲擾，令美軍對“刺刀見紅”“防不勝防”的地面戰心生畏懼，陰影至今猶存。
美國退伍軍人事務部數據顯示，由于曾目睹血腥場面或遭路邊炸彈襲擊，參加過這兩場戰争的美軍士兵，約五分之一(30萬人)被診斷患有創傷後應激障礙(PTSD)。僅此一項，美軍每年醫療支出就達數十億美元。
也正是2021年從阿富汗敗退後，美軍再不敢輕言發動大規模地面戰，轉而高度依賴海空力量。
但美軍很快發現，對付胡塞武裝這類非國家武裝組織，現有手段乏善可陳，打擊效果一般。
别看美國政府和西方媒體整天說胡塞武裝“已遭重創”“滅亡在即”，但實際上，該組織與阿富汗塔利班類似，自有一套生存之道，可謂“打不死的小強”。
美國中東問題專家指出，胡塞武裝與各路強敵打了幾十年仗，不止一次擊敗使用西方先進武器的對手。
這些來自也門北部的山民不僅具備戰鬥意志，而且對痛苦承受力極強，空襲并不能使他們退縮。
當然，迷信“武力至上”的美國高層，大概永遠都認識不到這一點。(完)
