【時報訊】一名精神科醫生四月八日週二在審判中表示，在拉娃市駕駛一輛公共巴士衝進一間托兒所，造成兩名兒童死亡和六名兒童受傷的被告無法辨別是非。
傅徹 (S. Faucher) 醫生是兩天內第二位出庭作證的精神病學家，他表示聖艾曼 (P. N. St-Amand) 在二0二三年二月八日出現精神病症狀不應承擔刑事責任，因精神障礙導緻他無法理解其行為的性質或意識到自己行為是錯誤。
審判第二天，檢控官妲芳迪 (K. Dalphond) 在拉娃的省法庭上宣讀不負刑事責任的定義，傅徹回答說：「我相信他迎合這定義。」
五十三歲的聖艾曼被控駕駛一輛巴士撞向拉娃一托兒所，造成一名四歲男孩和一名五歲女孩死亡。事故發生後嫌犯在被撞毀的巴士內脫掉衣服，語無倫次地說話和叫喊，隨後被現場的家長制服。
傅徹作證說，聖艾曼童年時在飽受戰爭蹂躪的柬埔寨當孤兒，可能因未接受治療而患上創傷後應激障礙，讓他在面對壓力時變得「脆弱」。這位醫生表示，不可能知道聖艾曼為何會作出這樣的行為，但目擊者推測，告可能是在精神病發作期間襲擊托兒所，以此「抹去自己的過去」。
傅徹在法庭上表示：「我們可以質疑，被告童年時期經歷的重大創傷，與他在生病期間針對與自己年齡相仿者實施暴力、遭受各種虐待並面臨極其悲慘境遇之間是否存在聯繫，這說明他在某種程度上知道自己撞進托兒所。」
貝妲莎莉(K. Bedard-Charette) 醫生七日週一在審判第一天表示，被告駕駛巴士撞入托兒所時很可能正處於精神病狀態。應控方的要求，傅徹對尼聖艾曼進行單獨評估，並得出大緻相同的結論，不過他將精神病發作描述為「短暫」，而不是像貝妲莎莉所說的「不明確」。
針對他們的評估，控方和辯方共同陳述聖艾曼案件的事實。在傅徹的作證結束後，他們在各自的結案陳詞中建議被告是否負有刑事責任。
法庭文件顯示，聖艾滿於一九七二年出生於柬埔寨，三年後紅色高棉剛開始殘酷統治，造成一百七十萬人死亡。他的父母都在這場屠殺中喪生，他也不知道自己的真實生日。他在一個堂兄的監護下被轉移到各個難民營，這個堂兄後來也死了。他遭到表哥妻子的毆打，她將他的腳吊起來虐待。到了一九八二年，他終於被人道主義機構送我國，並被一個本省家庭收養。
傅徹在法庭上表示，聖艾滿的過去以及與妻子和養父母之間缺乏親密的情感關係，導緻他無法應付在別人看來可能並不突出的壓力，包括計劃前往迪士尼樂園的昂貴家庭旅行以及即將與長期伴侶結婚。
傅徹表示與貝妲莎莉一樣，他也認為聖艾曼表現出許多典型的精神病症狀，包括激動、記憶喪失、精神錯亂和行為怪異，並舉例說此君被捕後被發現赤裸裸地躺在牢房裡，並沿著地闆上一條假想的線行走。
在八日週二的作證中被告直視前方，有時閉上眼睛，似乎短暫打瞌睡。古麗 (M. Goulet) 的女兒被困在那輛巴士，但最終倖存下來。她週二在法庭外告訴記者，她覺聖艾曼好像被當作受害者對待。 「基本上他們試圖用他的過去來為他的行為辯解，但我們都有過去我們的生活都有壓力，」她說。
古麗補充道聖艾曼人比受害者獲得更多的幫助和治療。「他住在一個設施齊全的康復中心，那裡有一支龐大的團隊，為他的康復作好一切準備。那我們怎麼辦？孩子們怎麼辦？」
省高等法院法官唐斯（E. Downs）主持聽證會，並將於四月廿九日對聖艾曼的刑事責任作出最終裁決。聖阿艾曼被控兩項二級謀殺罪，以及持械攻擊和造成身體傷害罪，因為另有六名兒童受傷。
唐斯八日週二在法庭上表示，刑事不負責任的判決在法律意義上既不是無罪釋放也不是定罪。據他所說，毫無疑問被告的犯罪行為「令我們所有人感到震驚……尤其是受害者及其親人」。 控方則表示，他們將尋求將聖艾曼宣佈為「高風險被告」。
