自從去年11月上線以來，獲得微軟投資的公司OpenAI研發的聊天機器人ChatGPT一度風靡。據路透社，推出僅兩個月後，它就被評為“歷史上增長最快的消費應用程序”。
2月6日，隨著谷歌宣布將推出名為Bard的聊天AI服務；再加上微軟也正試圖將OpenAI的功能嵌入旗下搜索引擎Bing，一時間，ChatGPT被推上輿論的風口浪尖。
有人擁抱新趨勢，有人擔心人類將被“取代”，也有人呼籲監管……但更緊迫的是，ChatGPT上線短短幾個月來，已經有不少人動起了壞腦筋。在國外社交網絡上，一些人正在發布大量“攻略”，宣稱可以教你“使用ChatGPT，躺著成為百萬富翁”……且不說這些“攻略”有沒有用，人工智能聊天機器人對我們網絡世界的侵蝕，的確值得警惕。
“如何在ChatGPT幫助下，睡夢中賺到數万美元”
對大部分人來說，ChatGPT看起來就是個聊天機器人，說起話來一套一套的，通常是一本正經地胡說八道，精通“廢話文學”。經觀察者網測試，ChatGPT的中文水平比較一般，更擅於用英語交流。
但它提供的信息真假摻雜，儘管被認為像徵著“未來技術”，但諷刺的是，它自己承認：“認知”停留在2021年。
美國科技新聞網站“The Verge”在2月3日的文章就曾注意到，雖然支撐ChatGPT的技術本身並不是革命性的，但OpenAI公司讓該系統免費的決定，讓數百萬人接觸到一種新的，可能“顛覆”眾多行業和工作方式的自動化形式，不論好壞。
於是，一種新的“騙流量”的視頻最近幾個月在國外社交網絡中火了起來。在YouTube、Instagram和TikTok上，有一群人正在大量發布視頻，教你“如何在ChatGPT的幫助下在睡夢中賺到數万美元”。
比如，一名戴著“CEO”帽子的年輕人在一段視頻中建議道：“這是我在地球上見過的最瘋狂的軟件之一，我向你保證，只要使用ChatGPT，你就可以成為百萬富翁。”
另一個掛著“#投資自己”，#6位數的副業”這樣標籤的女性說：“如果你從今天開始，到明年這個時候，你真的可以擁有一個百萬美元的課程創建業務。 ”
……
一位風投者最近告訴彭博社：“去年，大量無法融資的公司都將自己標榜為web3加密公司，同樣的情況正在人工智能領域發生。”
The Verge總結，網上宣揚“ChatGPT致富經”的視頻常見的一般分3類。一種最常見的是在各種自由職業者市場宣傳你寫博客和廣告文案的技能。然後，當客戶發來請求時，只需將他們的需求發給ChatGPT生成內容。如果客戶不喜歡，那就把客戶的反饋再次發給ChatGPT……
另一種是將“世界上15個最危險的海灘”、“10個最美麗的城市”等標題插入ChatGPT，用它生成的內容作為文案，在YouTube等平台上發布視頻，加上一些廣告，然後等待流量收入。
此外，還有人建議使用ChatGPT來生成定制的鍛煉、飲食計劃，然後放在對應領域的網站上銷售……
當然，還有人提出使用ChatGPT寫一本兒童書籍，然後在亞馬遜的自助出版平台上出售等奇奇怪怪的“攻略”。
總之，不管視頻發布者提供上述什麼“致富”方法，基本都會忽視兩個重要問題：1、內容是否準確、有用，甚至是好的；2、是否要告訴客戶這些內容來自人工智能。
儘管這樣的教程非常受歡迎，有數十萬的瀏覽量，然而在評論區，你會發現很多質疑和反對意見。反對者指出，這些“攻略”往往考慮不周全，未經證實，而且幾乎沒有收入保證。更何況，如果這種方法真的可以發財，那你為什麼還要告訴別人？
The Verge指出，在騙子經濟中，無論是觀眾還是創作者，每個人都知道這些建議主要是垃圾，但他們並不介意，因為他們確信另一個人才是傻瓜。
從“流利的廢話”到“互聯網垃圾”
在2015年，山姆·阿爾特曼（Sam Altman）創辦OpenAI的時候拿到了10億美元的投資，投資人包括特斯拉CEO馬斯克（注：2018年馬斯克宣布退出OpenAI）。當時，OpenAI創辦的目標就是是希望能夠預防人工智能的災難性影響，防止其消滅人類，推動人工智能發揮積極作用。
如今，隨著ChatGPT爆火，比討論“AI會否取代人類”更緊迫的，或許是對上述“暴富攻略視頻”所建議生產的那些“互聯網垃圾”的風險警惕。上述視頻不管是在實用性還是合法性上都存在爭議，但拋開這些，The Verge的文章提出了一個更緊迫更現實的問題：眾所周知，ChatGPT習慣於產生流利的廢話，真假摻雜。 ChatGPT如果參與創意產業和知識領域，在提高內容生產規模和速度的同時，就可能會提供看似有用但經不起推敲的內容，從而產生大量“互聯網垃圾”，且更容易被濫用於抄襲、欺詐和傳播虛假信息。
這是很多人擔心的互聯網未來：人工智能產生的垃圾會讓在線平台窒息，就像藻類大量繁殖會讓池塘里的生命窒息一樣。
這樣的“未來”，已經在一些網絡空間出現端倪。例如，編程問答網站Stack Overflow禁止了人工智能生成的答案，審核員解釋說，內容通常看起來是正確的，但經過仔細審查後會發現是錯誤的，而且驗證每個答案所需的時間負擔太大。
而在媒體領域，專職於“集合市場分析”的美國媒體公司Red Ventures一直在使用人工智能工具為他們旗下的網站生產內容，包括個人理財網站Bankrate、新聞網站CNET。結果引發醜聞，在CNET上發表的超過一半的人工智能輔助文章中，都發現了錯誤。
在學界，全球的大學都在尋找方法來應對該技術可能加劇的抄襲、損害學術質量和誠信。法國著名大學巴黎政治學院已經禁止使用ChatGPT並表示，這項禁令的主要目的是確保學術誠信，防止抄襲。該大學還沒有遇到使用ChatGPT的案例，但一些教授表達了對抄襲的擔憂。
在接受《大學世界新聞》採訪時，美國高等教育認證委員會警告稱，大學和認證機構需要參與人工智能，以“支持”真正的學習，而不是“取代”。
據路透社6日報導，歐盟內部市場專員布雷頓（Thierry Breton）對路透社表示，ChatGPT等應用的突然流行以及相關風險凸顯出製定相關規則的迫切需要。他說：“正如ChatGPT所展示的，人工智能解決方案可以為企業和公民提供巨大的機會，但也可能帶來風險。這就是為什麼我們需要一個堅實的監管框架，以確保基於高質量數據的值得信賴的人工智能。”
這是歐盟高級官員首次對ChatGPT發表正式評論。目前，布雷頓和他的同事們正在與歐洲理事會和議會合作，制定關於人工智能的第一個法律框架。布雷頓說：“人們需要被告知，他們正在與聊天機器人打交道，而不是與人打交道。”
至於是否會“取代人類”，ChatGPT有些自知之明：“作為一個人工智能語言模型，我是被設計出來幫助人類工作的，不是取代。我提供信息、回答問題，並做一些超出人類能力的特定任務。雖然我可以比人類更快或更準確，但我缺乏人類智慧特有的創新、同情心和判斷力。”
但是，如何利用ChatGPT，是創新還是作惡，選擇權回到了人類手中。微軟總裁布拉德·史密斯近日在一篇博客文章中寫道，有效的人工智能監管應集中在風險最高的應用程序上。他說：“對於人類將如何利用人工智能，我時而樂觀，時而悲觀。”
