“北溪”管道被炸4個多月後，美國調查記者西摩•赫什2月8日的一篇重磅報導，再次引爆了國際輿論場。這個長文報導詳盡敘述了美國國安部門策劃，拜登親自下令，美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”管道的整個過程。報導發表後，華盛頓第一時間矢口否認，但簡單一句“假新聞”顯然難以服眾。國際社會有必要持續追問華盛頓，直到它給出一個令人信服的解釋。
85歲的赫什在美國新聞界聲名顯赫，得過普利策獎。 50多年前，他揭露美軍屠殺越南平民，極大推動了美國國內的反戰運動；2003年，美軍臭名昭著的阿布格萊布監獄虐囚事件也是由他調查報導出來的。包括對華盛頓歷史上最不光彩的政治醜聞之一“水門事件”的報導，都有赫什的重要參與。赫什的最新報導和輿論場上的陰謀論不可相提並論，也不是華盛頓能隨便敷衍過去的。
說實話，大家對美國的懷疑並非空穴來風，但爆出的種種細節仍然令人脊背發涼。比如，報導稱，早在俄烏衝突爆發前的2021年底，華盛頓就已經開始秘密籌劃此事。在9個多月的辯論中，華盛頓重點討論的並非是否炸掉“北溪”管道，而是如何不留下證據，因此在執行人員、時間地點以及爆炸方式上，都經過了精心策劃。可以說，好萊塢最有想像力的編劇，都未必敢這麼寫。如果報導內容是真實的，那麼世界大概要重新評估美國對和平的破壞能力了。
“北溪”管道作為全球最重要的跨國能源供應基礎設施之一，其被炸毀是極端的國際政治事件。在政治互信脆弱的情況下，“北溪”管道一度成為連接西歐和俄羅斯的能源主動脈，通過擴大共同利益而對安全形勢起到穩定作用。也正因如此，它一直是華盛頓的“眼中釘”。隨著“北溪”管道被炸，構建歐洲共同安全僅存的橋樑也被毀掉了，這意味著西歐國家在俄烏衝突的十字路口不得不選擇與美國深度綁定。赫什在最新報導中也提到，德國和其他西歐國家一直“沉迷於”俄羅斯的低成本天然氣，是華盛頓決定炸毀“北溪”管道的主要原因之一。
對重大民用基礎設施進行破壞和攻擊，是具有恐怖主義性質的惡劣行為，決不能被允許，國際社會對這一點不存在任何爭議。爆炸發生後，多國予以公開譴責，美國國務卿布林肯也表態說，“北溪”管道受損“對任何人都沒有好處”。環球時報社評當時就發出呼籲，認為有必要由相關國際機構成立聯合調查組，盡快還原事實真相，找出肇事者並讓其受到應有懲罰。但不出意料，果然有國家在阻止這樣的國際調查，4個多月過去，事情幾乎沒有進展。現在，赫什的報導至少為國際調查提供了重要線索。
值得注意的是，一向自詡“專業”“獨立”的美國主流媒體對赫什的爆料集體選擇性失明，或者只是簡單報導了美國政府否認的信息。比起它們在“北溪”管道被炸後一致將槍口對向俄羅斯，這樣的反常沉默表明，在什麼時候該高調，什麼時候該低調，美國媒體機構是很“拎得清”的。大量的事實顯示，美國在“雙標界”是當之無愧的老大。牠喜歡也很擅長對別人搞無中生有、捕風捉影的那一套，但對它自己犯下的過錯甚至罪行，哪怕證據確鑿也死不承認，還想方設法嫁禍他人。輿論預計，美國政府大概率會繼續這樣應對赫什的這次爆料，而它的國際信用又將留下一個破洞。
“北溪”事件究竟是如何發生的，最後有可能會成為21世紀的一場羅生門。但不意味著就應該放棄對真相的追尋，因為這不僅關乎道義、責任和良知，更關乎人類未來在回溯這段歷史時，將為戰爭與和平寫下怎樣的註腳，這很重要。
