在美國不斷加碼遏制中國先進技術發展之際，中國人工智能公司深度求索（DeepSeek）推出大模型DeepSeek-R1，用更低的成本和更小的算力規模，實現了足以匹敵美國頂尖AI模型的效果。這一成果持續震撼業界。
英國《每日電訊報》27日發文稱，在上周20日舉行的總統就職典禮上，特朗普將美國成為“世界人工智能之都”的雄心作為其講話的核心要點，在國會大廈的前排還給開發人工智能的科技富翁們留出了最佳觀賞位置。但就在同一天，DeepSeek悄無聲息推出的新模型“殺瘋了”。
英媒稱，這款模型出人意料地縮小了中國與美國在人工智能領域的差距，無疑是公開挫敗了美國政府長期以來妄圖扼殺中國創新的陰謀。文章直言，“中國的人工智能模型羞辱了美國”。
DeepSeek已在蘋果App Store美區免費榜登頂。
據《每日電訊報》報道，DeepSeek宣稱僅僅耗費兩個月的時間，不到600萬美元的資金，以及2048塊英偉達H800芯片，就成功打造出了這款超越眾多西方競爭對手的先進模型。
相比之下，紮克伯格的Meta在構建Llama 3.1模型時，使用了1.6萬顆英偉達H100芯片。而亞馬遜支持的人工智能開發商Anthropic預估稱，在2024年建立一個前沿模型的成本為10億美元，下一代模型的成本更接近100億美元。
在性能表現方面，DeepSeek同樣令人矚目。在準確性、編碼和覆雜問題解決等一些基準測試中，其表現不僅要優於Meta和Anthropic的模型，更比肩美國OpenAI o1正式版。
此外，英媒還特別提到，為促進技術社區的充分交流與創新協作，這家中國公司還公開了DeepSeek-R1訓練技術，而不是將其作為知識產權加以保護。
報道稱，這一舉措在業界引發了強烈反響，重新點燃了人工智能開發人員的熱情，“讓矽谷既興奮又焦慮”。英偉達的高級研究科學家吉姆·範（Jim Fan）對此高度讚揚道，“這是真正開放、賦能所有人的前沿研究，一家非美國公司正在讓OpenAI的最初使命得以延續。”
數字新聞雜志“The Wire China”早前發文指出，DeepSeek對開源承諾的堅持與OpenAI的專有策略形成鮮明對比：DeepSeek允許全球企業和開發者共同開發和改進技術，OpenAI則限制對其系統的訪問以維護競爭優勢。
DeepSeek-R1、OpenAI-o1-1217和DeepSeek-V3的性能比較。DeepSeek微信公眾號
“盡管美國兩黨長期以來一直處心積慮地試圖扼殺中國人工智能領域的進步，但DeepSeek仍然誕生了。”“政客新聞網”注意到，在技術和商業影響之余，這也給華盛頓拉響了“政策警報”。
報道指出，DeepSeek的成功似乎確實挑戰了這樣一種信念，即“美國人工智能的未來需要更多的芯片和能力”，這會讓特朗普在美國迅速建設此類基礎設施的興趣變得覆雜起來。
“如果DeepSeek聲稱只花費560萬美元和二流英偉達芯片就能訓練其最新模型，那麽為什麽要向特朗普支持的‘星際之門’項目投入5000億美元？市場又為什麽會需要像Meta這樣一年內在人工智能方面投入650億美元的公司呢？”一系列反問，直指當前美國在人工智能領域策略的合理性。
“政客新聞網”進一步表示，包括對華出口限制，這些由華盛頓基於“擊敗中國”的強烈焦慮情緒而推動實施的政策，其未來走向也讓業界提心吊膽。
文章稱，一方面，大多數美國科技公司對出口管制怨聲載道。這導致他們無法向中國出售產品，為了維持與中國的生意往來，還不得不投入額外的資源開發新的特定產品。“如果DeepSeek的橫空出世表明這些限制毫無意義，許多人肯定會樂於見到它們被消失。”
但另一方面，“反華”的保護主義情緒又促使美國政府采納了一系列行業願望清單中的措施，涵蓋了從放寬人工智能規則，到簡化相關建設項目的審批許可等多個方面。這些舉措同樣因DeepSeek而面臨新的質疑，“這些舉措是否也在走向失敗？還是它會促使美國政府繼續加大賭注？”一切都不得而知。
目前可以確定的是，美國科技公司不太可能在短期內放棄爭取更多聯邦政府投資的努力。
報道稱，一些美國人工智能公司一直在敦促新政府加大對人工智能領域的投入。像是OpenAI希望政府加速人工智能基礎設施建設，Anthropic則在打“中國牌”，呼籲加強對中國的限制，並放寬對美國企業的監管，以確保美國能夠趕在其地緣政治競爭對手之前建立通用人工智能。DeepSeek的突破性進展，似乎為這些公司催促政府行動提供了更為充分的借口。
美國智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）瓦德瓦尼人工智能和先進技術中心的主任艾倫（Gregory Allen）認為，當前美國科技企業都投身於讓人工智能模型變得更小、更快、更便宜的研發熱潮中，DeepSeek技術的出現也能推動美國的人工智能發展，“如果說，Deepseek是“花不了那麽多錢所能獲得成果”的下限的提高，那麽與此同時，也存在著上限提高的情況。”
然而，艾倫的言論充滿了毫無根據的政治臆測。在他看來，中方“挑”特朗普正式就職總統的這一天公布技術突破，是出於“政治動機”。
他無端揣測稱，就像華為在時任美商務部長雷蒙多訪華時推出新款手機一樣，中方仍在試圖借此向新一屆美國政府傳達信息，表明美國對華出口管制已經失敗，進而敦促其放棄相關舉措。
“這是中方試圖改變新一屆美國政府的政治敘事。這就是他們的計劃。”他煞有其事道。
和美國智庫“新美國安全中心”研究員一邊抱怨“中國進展把美國逼到抓狂頂峰”，一邊仍要挽尊稱“中國在未來幾年內難以與美國競爭”的這副別扭勁兒一樣，艾倫仍在極力為美國對華限制措施的“作用”辯護。他嘴硬稱，DeepSeek的發展或許意味著美國的出口管制需要更多時間才能顯現效果，並不一定代表這些措施已經失敗。
他還來了一出“優勢在我”，稱DeepSeek的創新主要來自於技術機制，而這能夠為西方所借鑒利用。再加上所擁有的大量先進芯片，最終結果仍將是美國在人工智能領域方面占據上風。
艾倫擺出一副自鳴得意的樣子，“他們的改進，無論是架構還是算法，都可以被西方國家利用。而我們所具備的優越芯片架構優勢，他們卻無法企及。”
美國部分政客和研究人員的這種自我安慰，也恰恰反映出，在科技發展的浪潮中，企圖通過遏制他國發展來維持自身優勢的做法注定是徒勞的。正如OpenAI公司前高管紮克·卡斯（Zack Kass）所說的那樣，美國試圖通過制裁限制中國的AI發展，但資源的限制反而激發了中國科研人員的創造力。
The Wire China雜志指出，美國決策者應該反思，通過設置障礙來確保領先地位的方法是否還行得通。美國的出口管制促使中國加速實現技術的自給自足，中美在芯片等領域的技術差距正逐漸縮小，美國的制裁雖然具有破壞性，卻可能反過來助推中國的創新能力。
文章寫道，美國的出口管制不僅削弱了美國科技公司的收入，也導致全球半導體供應鏈變得愈發“支離破碎”，“美國越是專注於遏制對手而不解決自身的缺陷，就越有可能加速其領先地位的喪失。”
