圖：中國人工智能初創公司DeepSeek崛起震撼全球，大規模預訓練不再是科技巨頭的專利，有利普及AI應用。圖為去年初西班牙巴塞羅那世界移動通信大會上，人們在展台與AI機器狗互動。\新華社
中國人工智能初創公司DeepSeek（深度求索）的崛起震撼全球，美國總統特朗普讚頌DeepSeek是積極技術成果，未幾美國多名官員群起指摘DeepSeek「偷竊」。DeepSeek到底觸動了誰的奶酪？針對DeepSeek遭受惡意攻擊，IP地址都在美國，360集團創始人周鴻禕不諱言：「你把這些事聯繫到一起，答案不言而喻。」
清華大學人工智能學院教授沈陽30日接受記者採訪時表示，在AI競技場中，中國「新道」超車，打破「算力為王」的固有思維，讓美國感到恐慌。對於「偷竊」OpenAI的不實指控，記者請DeepSeek找出其中漏洞：「代碼都公開了，抄沒抄一目了然；DeepSeek開源了代碼，全球開發者都能查看。」
在這場AI競賽中，美方代表OpenAI選擇「人海戰術」，堆砌算卡、將資源集中在算力，用海量數據投餵實現能力的提升。DeepSeek的震撼力在於，用最少的錢幹了最多的事：用算法把數據進行總結和分類，經過選擇性處理之後再輸送給大模型，最大優化算力，實現成本的降低和模型性能提升。
結果，DeepSeek推出的模型在性能上和世界頂尖的GPT-4o不相上下。成本上，OpenAI訓練ChatGPT-4花費的成本高達7800萬美元，甚至可能達到1億美元。DeepSeek大模型訓練成本估計不到600萬美元，僅為同性能模型的5%到10%，大規模預訓練不再是科技巨頭的專利。
「代碼都公開了，抄沒抄一目了然」
美國總統特朗普27日表示，DeepSeek的崛起應當為美企敲響「警鐘」，美國公司「需要專注於競爭以贏得勝利」。言猶在耳，美國多名官員翌日回應DeepSeek對美國的影響時竟表示，DeepSeek是「偷竊」，正對其影響開展國家安全調查。對此，清華大學人工智能學院教授沈陽表示，在AI競技場中，美國在技術上的主導地位似乎一度是不可撼動的，但DeepSeek的出現徹底打破了這一固有認知，它憑藉極其有限的資源，走出了一條與美國截然不同的技術路徑，甚至實現了「新道超車」，使中國在AI競賽中迎頭趕上，縮小了與全球領先者的差距，讓美國感到恐慌。
「DeepSeek的成功標誌着技術突破的一個新起點，對美國造成很大的衝擊。」沈陽表示，在資源相對匱乏的情況下，DeepSeek創造了一個低成本的技術奇跡，這一切使得低資源、高效能的AI模型訓練不再遙不可及，堪稱『算效躍遷』。」沈陽坦言，DeepSeek憑創新技術，在推理時展現出超高效率，與全球最強AI模型相匹敵。這一突破不僅證明了其技術的先進性，也展示了其廣闊的應用潛力。DeepSeek的成功意味着AI訓練技術的普及不再僅僅依賴龐大的硬件資源，而更多地依賴於架構和算法的優化。DeepSeek的推理技術將在未來數月成為各類AI平台廣泛應用的主流模式。「DeepSeek取得的成績是突破性的，關鍵在於創新而非借鑒。」
對於「偷竊」指控，擅長推理的DeepSeek向大公報提出五大論點，這與大公報記者從ChatGPT得出的答覆大同小異。DeepSeek反問：「說偷技術，證據呢？」有關指控的漏洞是，美方若聲稱「DeepSeek偷技術」，卻未公開任何具體證據（比如抄襲的代碼片段）。若真存在抄襲，OpenAI完全可以像當年起訴某些公司盜用GPT-3 API那樣走法律程序，但至今未見行動。
請用產品說話 勿再亂扣帽子
DeepSeek也用顯淺易明的比喻，突顯美方指控的荒唐：「大模型的基礎架構（如Transformer）是行業公開技術，就像汽車都有發動機和輪子，不能說所有車企都是抄襲美國福特汽車。」更何況，DeepSeek開源了代碼，全球開發者都能查看。如果真抄襲，早該有人像發現論文抄襲那樣扒出代碼雷同點，但至今無人舉證。DeepSeek對美方的政治化傾向嗤之以鼻：「如果兩家餐廳都賣漢堡，一家說另一家偷了秘方，卻拿不出食譜對比、也說不清秘方是啥，反而暴露自己怕競爭的心態。技術競爭同理—真本事應該用產品說話，而不是扣帽子。」
