溫尼辟市一位長者聲稱，他被人欺詐而損失近65萬元的退休金，在這一過程中，一家信用合作社和一家銀行未能盡責地提醒他規避風險，因此他向法庭興訟索賠，但索賠金額不詳。
68歲退休老人斯奎爾（Peter Squire）在2022年11月被人騙去65萬元。當時他接到一個電話，來電者自稱是滿地可銀行高級投資組合經理（沒有透露身分）。此人成功贏得斯奎爾的信任，還說服斯奎爾從他自己的退休賬戶中進行2筆電子轉賬，金額分別為17.5萬元和47.33萬元。
這兩筆資金被轉入一個賬戶名為B21 Trade (Canada) Ltd.的加拿大皇家銀行（RBC）帳戶，該帳戶相信是由騙徒控制。
當年12月，溫尼辟警方告知斯奎爾，他們抓到一名涉嫌參與詐騙的人。此人在多倫多市的RBC分行從上述賬戶中提取資金。警方還指出，他並不是唯一的受害人，還有其他受害者有相同的遭遇。他們的資金也都被虛假的藉口轉移到B21 Trade帳戶上。
斯奎爾認為，他在被誘騙轉賬時就已出現了風險信號，表明他很可能遭受欺詐，例如斯奎爾被誘導對信用合作社下指令稱，要將退休賬戶的所有資金（近65萬元）轉移去第三方手中，而這個憑空出現的第三方與斯奎爾的關係，及其在轉賬行動中所扮演的角色均不為人知。
斯奎爾的狀書稱：“信用社對風險信號視而不見，沒有提出適當的問題查驗，沒有進行適當的調查，違反了對原告的提醒注意義務，其疏忽、魯莽或視而不見的行為，推動了針對原告的欺詐活動。”
據緬省的《老年人權利和受虐待老年人保護法》，原告有權獲得保護，防止長者遭受經濟虐待。如信用社有合理的依據認定長者受到虐待，法律明確規定該信用社有報告的義務。
Access Credit Union被要求培訓其員工，令其識別針對老年人經濟虐待的跡象，監控與老年客戶的關係，以發現老年人受經濟虐待的跡象。
與此同時，RBC銀行擁有或應該擁有內部流程和程序來鑑別和阻止此類與欺詐相關帳戶的開設和持續運營。
而在斯奎爾案中，RBC銀行或者沒有這些流程，或者有流程卻沒有應用，或者應用了卻沒有將B21 Trade帳戶識別為欺詐相關帳戶，這說明RBC銀行也出現了“疏忽、魯莽或視而不見的行為，推動了針對原告的欺詐活動。”
在斯奎爾向信用合作社索賠之後，Access Credit Union迄今為止否認對損失負有任何責任。該機構的營銷總監蒙泰斯（Adam Monteith）表示，該信用社不會對正在進行的訴訟發表評論。
RBC銀行駐多倫多發言人布里恩(Cheryl Brean)也表示，在法庭審理此案期間，銀行你方面無法就此事發表評論。
