針對黎巴嫩真主黨成員發動的傳呼機與對講機爆炸，無疑是諜報與技術層面的突然襲擊。不管是置身現場還是在遙遠的地方讀到這條新聞，很少有人不會感到震驚。但上周二和周三發生的爆炸事件，同樣非常有可能構成了戰爭犯罪——一個向來譴責對本國公民發動的恐怖襲擊的國家，自己卻實施了恐怖襲擊。
是的，這些設備極有可能被真主黨成員用於軍事目的。在以軍與真主黨武裝持續不斷的跨境交火過程中，也許有理由將它們視作合法的攻擊目標。但是，這場導致至少37人死亡、數千人受傷的襲擊發生時，真主黨成員並沒有在開展行動。他們沒有被動員起來，或者是參與軍事交火。相反，他們當時正在家中陪伴親人、坐在咖啡館里、在食品市場購物——與平民一道，而這些平民被隨機地炸死與炸傷。
攝像頭拍到黎巴嫩食品市場的平民遭遇傳呼機爆炸瞬間社交媒體
以色列既未證實也未否認自己應對襲擊負責，但外界普遍認為他們就是幕後黑手。如果這些指控屬實，以色列的朋友們必須站出來說一句：“這樣做是不對的。”
正義戰爭理論（Just War Theory，西方的正義戰爭理論是西方世界關於何時訴諸武力以及如何使用武力的戰爭倫理理論，起源於公元5世紀基督教神學家聖·奧古斯丁的論述，在冷戰後成為主張人道主義幹預者的重要倫理基礎，觀察者網譯注。）很大程度上建立在區分戰鬥人員與平民的基礎上。在現代戰爭中，這兩個群體通常會置身同一空間——事實上，經常是刻意地被混在一起，因為殺害平民的做法會遭到道德譴責。一個殘酷的案例是，在加沙發動的戰爭將平民置於危險境地，從而令一方獲得政治利益。
當然，為了應對這一戰略，軍方必須竭盡全力避免或盡量減少平民傷亡。以軍聲稱這就是他們在加沙的做法，然而，世界各地的媒體都報道了對以色列在加沙行徑的嚴厲批評，更不用說國際刑事法院對以色列和哈馬斯的官員均發起了戰爭罪與反人類罪的指控。
在決定引爆這些設備時，並不存在類似將平民風險降至最低的考慮。真主黨分發這些設備並不是為了將黎巴嫩人民置於危險中，這並不是一個迫使以色列去殺傷平民的陰謀。策劃陰謀的是以色列，那些策劃者肯定知道，至少一部分的爆炸受害者會是無辜的男女老幼。
美國前國防部長、前中央情報局局長帕內塔在采訪中表示，黎巴嫩發生的通信設備爆炸事件“毫無疑問是恐怖主義”視頻截圖
當一個政府授權殺害直接或間接與之談判的對象——正如7月份對哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼耶的暗殺——時，我們不得不得出一個結論：這個政府並不期待談判取得成功。這在政治上和道德上都是錯誤的，不僅大量的以色列民眾（包括筆者在以色列的朋友）這樣認為，他們強烈地甚至不顧一切地呼籲結束戰爭、讓人質回家，加沙戰爭的所有受害者也這樣認為。
哈馬斯在10月7日發動襲擊後，黎巴嫩真主黨幾乎立即加入了哈馬斯的行列，但也十分在意分寸，似乎並不打算擴大沖突規模。真主黨一直在以這種方式支持伊斯蘭盟友，而不必被卷入全面戰爭。
然而，雙方的交火逐漸變得更加致命，以色列面臨不斷增加的國內政治壓力，要求政府采取更有力的行動，確保北部邊境社區的安全。也許，電子設備爆炸代表著以色列試圖采取強有力的行動。但筆者不相信這會讓任何人變得更加安全，它僅僅會招致報覆，就算短時間內難以實現，要求覆仇的心願也不會消失。
當地時間9月23日，以軍對黎巴嫩境內發動自2006年來最猛烈空襲，已造成黎巴嫩492死1645傷。 圖自法新社
這些襲擊事件清楚地表明了通過政治方案平定以色列北部戰事的重要性，而政治解決只能在南部（加沙地帶）實現某種程度的停火後才能推進。現在，以色列同黎巴嫩之間爆發災難性的戰爭成為了更大的風險，但為了避免這場戰爭，必須首先解決去年10月7日開始的問題。
此時此刻，任何政治解決的主張都注定會被形容是幼稚的，雙方領導人似乎均認為戰爭是唯一的出路。以色列總理內塔尼亞胡就說過這樣的話。哈馬斯領導人葉海亞·辛瓦爾和真主黨領導人哈桑·納斯魯拉則致力於不惜一切代價摧毀以色列的政策目標，哪怕這意味著永不休止的戰爭。
一場戰爭可能是正義的，另一場戰爭又可能是非正義的。傳呼機與對講機爆炸的受害者，對於今天的戰爭中可能發生的事情感到震驚、明天可能發生的事情感到恐懼的大眾情緒——所有這一切都證明了尋求政治解決方案的必要性。
作者：邁克爾·瓦爾澤
美國政治理論學者，新澤西州普林斯頓高等研究所名譽教授，《正義與非正義戰爭》（原文9月21日發布在《紐約時報》網站評論版面，翻譯內容有刪節，不代表認同作者立場。）
