加拿大的金融管制，尤其是銀行業，是出名的有效。這美譽不單從跟其他中、小型國家比較所得，即使跟超級大國比亦勝出許多。起碼，在2008年國際金融危機中加拿大政府不用出手去將銀行從破產邊緣極救出生天。所以當一位前加拿大最高的銀行管理局的高級主管指出，加拿大現有的銀行管理機制可能不足以及早發現及避免擠提的可能性之時，第一反應是：此話怎說？
加拿大整個國家的銀行業務（甚至包括投資業務例如基金及股票），都因為受種種法例直接及間接的保護獨大。這些銀行：六大，或五大加一，可說是「受保護動物」，屬於金融危機之後產生的一種性質遠比任何人或公司優越的機構的專稱：「大到不能倒」的企業代表。加拿大的中、小型銀行不但少，當中較規模的兩間，匯豐銀行及「加拿大西部銀行」，亦被六大銀行的「皇家銀行」及「加拿大國家銀行」（六大行中最小的商業銀行，並非政府屬下的中央銀行）分別鯨吞。可以說，整個加拿大的經濟命脈被這六間銀行掌握住，任何一間出現問題，即使不出現骨牌效應，後果會壞到甚麼程度實難以想像！那麼，此君是危言聳聽？還是居安思危？相信是後者居多。加拿大的銀行收費之高是出名的！而銀行作風保守亦是出名的，所以，大家即使面對種種的銀行收費有許多怨言，但下意識亦因為銀行的財務健全而不用擔心倒閉而寬心；若要它們能穩健地經營存在，提供我們必須的產品及服務，只有讓它們賺取合理利潤，保持財政健康，它們才能正常運作，保障我們的資產。
多年來，加拿大的銀行亦能做到業績及利潤穩步上揚，雖然間中（主要）被海外銀行業務拖累蒙受損失（賺我們的錢去其他國家蝕？）但整體還是「健康」的。那麼，此君為何有些「擠提」的憂慮？
要知道，銀行最傳統的業務是吸納存款（付低或甚至零利息給客戶，及收取各種服務費），然後將存款借給貸款客戶，收取更高的利息。因為部份借出的錢會經過不同途徑最終存回到銀行裡，銀行又有本錢多借點出去，所以每一元的存款最終不止借出一元，所以假若有很多貸款客戶同時出現還債問題，存款客戶擔心自己的積蓄泡湯，便會趕快去銀行提款。但沒有銀行有足夠現金去同時還款給所有存戶！在放出的債未收回，存戶的提款要求未能滿足的情況下，銀行便只能破產，這便是所謂「擠提」或英語的BANK RUNS。
加拿大的銀行的財務非常健全，而且政府監管嚴密，此君的擔心何來？原來他因為去年瑞士信託銀行及美國數家中型地區性銀行倒閉而覺得2008危機後成立的風險管理機制可能不足應付現在的情況，須要徹底檢討。
居安思危是對的，監管方法相信會有改善空間。但不管如何監管改變，任何一間公司，甚至國家，都有倒閉的風險，若將資金投在多家銀行、公司、國家，只要它們沒有同一天倒閉，我們便不會有積蓄全部泡湯的風險。所以我經常強調分散投資的重要性。世上無早知，亦無絕對。用邏輯加理性分析才達到明智決定。查詢請電：514-992-8328 曹國為。
