距離2024年美國大選還剩不到一個月時間，在美國社會日漸撕裂的背景下，有關共和黨總統候選人特朗普的刑事訴訟、共和黨人提出的“選舉欺詐”指控等問題再度引起美國社會關注，這將持保守派立場的美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨推到了輿論的風口浪尖。
“大選臨近，特朗普令約翰·羅伯茨感到困惑。”美國有線電視新聞網（CNN）10月8日以此為題發文稱，最高法院7月對“特朗普豁免權”案的裁決遭到了美國公眾的質疑，這令羅伯茨感到震驚和困惑，他尚未決定是否要在大選到來之際繼續加強自己的保守派立場。
報道稱，與大多數大法官不同，羅伯茨今夏沒有發表過公開演講。許多知情人士表示，羅伯茨看起來“特別疲憊”，好像肩負“沈重的壓力”。由於美國最高法院有爭議的裁決越來越多，美國社會已出現更多關於大法官缺乏可執行的道德準則的爭論。
美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨 美聯社
羅伯茨領導的美國最高法院時常與共和黨的政治議程保持同步，例如反對投票權和種族平權法案，不支持有關環境、公共健康和消費者事務的一系列聯邦法規。在特朗普涉嫌推翻2020年美國大選結果的訴訟中，保守派大法官也作出了“更具政治色彩”的裁決。
美國最高法院7月1日裁定，特朗普在涉嫌“幹預2020年大選”的聯邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權。羅伯茨當時表示，特朗普僅對其作為總統在“公職行為”的職責範圍內采取的行動享有豁免權。CNN稱，這基本確保特朗普的案件不會在11月之前審判。
但多項民意調查顯示，最高法院這些舉動引起了美國社會的質疑。皮尤研究中心7月的一項調查顯示，僅47%的美國民眾對最高法院持正面看法，比2020年8月低了23個百分點。除有關豁免權的裁決外，最高法院2022年推翻確立墮胎權的判例也導致這一數字下降。
CNN稱，美國公眾的質疑顯然讓羅伯茨感到困惑和震驚。隨著新一輪美國大選逼近，羅伯茨還沒有確立自己的立場，尚不清楚他是否會繼續加強保守派立場。
2018年1月，時任美國總統特朗普在發表國情咨文演講後向羅伯茨打招呼 路透社
羅伯茨在2005年被時任美國總統小布什提名為最高法院首席大法官，他在上任後多次表示，最高法院應當與行政部門區分開來。羅伯茨曾對美媒說：“最重要的是公眾要明白，我們不是政府的分支機構，不是他們選出了我們。如果公眾不喜歡我們做的事，那就太糟糕了。”
然而，美國最高法院現在卻面臨深陷政治紛爭的風險，共和黨已經發起了數十起針對州選舉流程的訴訟，這些訴訟正在下級法院進行。任何可能影響特朗普和哈里斯選戰的訴訟，都有可能迫使最高法院大法官在選舉結果出爐前作出反應。
這意味著美國最高法院或將遭遇又一場布什訴戈爾案。在2000年美國大選期間，佛羅里達州的計票糾紛引發訴訟，官司一直打到美國最高法院。當時的最高法院以5票對4票作出了有利於共和黨候選人小布什的裁決，幫助他在大選中戰勝民主黨候選人戈爾。
CNN認為，在未來幾個月，圍繞總統選舉和計票的訴訟、有關槍支管制和死刑等問題的訴訟以及特朗普的刑事訴訟都將對羅伯茨的領導能力構成重大考驗。
羅伯茨將在明年1月年滿70歲，在分析人士看來，他顯然很在意自己會給最高法院留下什麽樣的“遺產”。
報道提到，羅伯茨2010年曾對法學院的聽眾表示，“你不知道自己是會成為約翰·馬歇爾還是羅傑·托尼，答案當然是，你肯定不會成為約翰·馬歇爾，但你不想變成羅傑·托尼。”他當時提到的兩人都是首席大法官，前者是19世紀傑出的大法官，後者則在1857年裁定“奴隸不是公民”。
美國法官塔尼婭·楚特坎（Tanya Chutkan）已在當地時間2日公布了特別檢察官傑克·史密斯一份長達165頁的文件，詳細闡述了特朗普在2020年幹預美國總統選舉結果的細節，試圖證明特朗普的行為是“私人犯罪行為”，與總統公務無關，因此不受豁免權保護。
CNN評論稱，楚特坎的舉動將導致羅伯茨和美國最高法院難以掌控對特朗普豁免權的裁決。關於特朗普的刑事訴訟將如何收場，最終可能取決於美國選民11月的選擇。
