聯邦法院首席大法官克蘭普頓(Paul Crampton)周四（6日）晚上作出一項備受矚目的裁決，總理杜魯多於1月初提請加拿大總督西蒙（Mary Simon）批准“休閉議會”（proroguing of Parliament）近3個月，並未僭越任何憲法權力或慣例。
據Postmedia報道，兩名得到公民自由組織憲法自由司法中心（JCCF）支持的加拿大公民——麥金農(David Joseph MacKinnon)和拉夫拉諾斯(Aris Lavranos)，對杜魯多於1月初提出的休閉議會要求發起了前所未有的挑戰。
但大法官克蘭普頓在裁決中寫道：“申請人未能證明總理僭越了成文憲法（包括憲章第3和第5條），或他們所認定的非成文原則所規定的任何限制。”
並補充：“申請人還未能證明總理僭越了任何其他法律限制。”
杜魯多在為休閉議會舉動辯護時稱，議會需要“重置”，因為數月的程序癱瘓導致其“完全缺乏生產力”。他還表示，此舉也將為聯邦自由黨選出新黨領提供時間。
兩位挑戰者認為，休閉議會請求“不正確且不合理”，因為它阻止議會“迅速果斷”地處理緊迫問題，並幫助自由黨躲過了信任投票，堅持到3月底。
他們還指出，休閉議會完全是為了“服務自由黨的利益”。
但大法官裁定，申請人無法證明這一點，並駁回了該論點。
他寫道，“即使總理出於與自由黨有關的考慮因素超出他的權限範圍，但他還提出了做出（休閉議會請求）決定的其他幾項考慮因素。不可能將黨派因素與其他考慮因素區分開來。”
■ 總理杜魯多1月初提請總督西蒙（圖右）批准「休閉議會」近3個月。 加通社■ 總理杜魯多1月初提請總督西蒙（圖右）批准“休閉議會”近3個月。 加通社
英國休閉議會 遭最高法院判決不合法
這是繼2019年英國最高法院作出具有里程碑意義裁決以來的第一次，當年，英國最高法院阻止了時任首相約翰遜（Boris Johnson），在10月31日脫歐最後期限之前壓制議會辯論的行為。
英國最高法院當時發現，約翰遜在脫歐最後期限前幾周，利用休閉議會阻止國會干預脫歐，因此使用特殊權力來推翻休閉狀態。
2019年英國最高法院11位法官一致認定，暫停議會的決定“無效”。表示“休閉議會”的做法讓議會無法“盡職責”是錯誤的。英國最高法院大法官Lady Hale在宣布裁決時表示，“休閉議會”的舉措“給民主基礎帶來的影響極大”。最高法院還推翻了英相約翰遜給女王提出的“休閉議會”的建議以及樞密院正式暫停議會的決定。
在加拿大，兩位挑戰杜魯多決定的反對者認為，英國案例表明，法院是可以干預王室休閉議會特權的。
但克蘭普頓不同意。他寫道：“目前擺在我面前這項裁決的影響，以及與之相關的整體情況均無特殊之處。”
首席大法官也駁回了聯邦政府提出的一項論點，即法院無權審理對休閉議會的挑戰。
總檢長辯稱，休閉議會的法律決定是由總督做出的，而法院無權審理總理建議休閉議會的決定。
