圖：區諾軒
47人涉嫌策劃及組織參加違法「初選」，被控干犯香港國安法串謀顛覆國家政權罪，案件昨日在西九龍法院大樓進行第29日審訊。
控方證人、認罪被告區諾軒繼續接受何桂藍代表律師Trevor Beel盤問。辯方在庭上引述《蘋果日報》一篇關於區的專訪，叫區諾軒將文章經其Facebook轉載，並希望將訊息廣傳。
區主張要以「35＋」計劃否定「極權」的路線，因為他認為政府在反修例事件中做法極端，「一國兩制」空間亦有收窄的感覺，認為民主派能取得35個以上立法會席位，可以向政權反映他們對極權的不滿。
否決財案為「攬炒」 令香港陷死局
在回應法官提出「35+」計劃的目標是否要迫令政府回應「五大訴求」，區表示同意，其後更指出「通過財政預算案與否屬於手段，達到政治目標是目的」。
就庭上對「攬炒」定義的討論，區認同倘若否決財案令長期沒有正常撥款，對市民日常生活有很大壓力，亦將會對整個社會造成壓力，令政府、市民，以及泛民均陷入一個「雙輸」的死局。
區諾軒在庭上透露，由於意識到有潛在的DQ風險，約於2020年6月開始關注「初選」參與者的公開政治言行，認為若當中涉及觸碰「紅線」的表述，相關候選人被DQ的可能性亦會相對較高。
「墨落無悔」跨越政治「紅線」
區指出除「初選」論壇的言行外，「墨落無悔」亦是其中一份會增加參與者被DQ風險的文件，因當時已有輿論指如表態會罔顧後果否決財案，將被視為不尊重《基本法》，而「墨落無悔」聲明中的第一段已清楚列明，簽署者承諾會運用權力否決財案，迫使特首回應「五大訴求」。
因此區認為簽署「墨落無悔」這公開聲名，便會給予政府向參選人提出質疑的基礎，包括可能問及候選人是為達何等目的而去否決財案，這亦意味着相關候選人有大機會被DQ。
