3月18日和19日，美國總統特朗普先後打了兩通電話，電話那頭分别是俄羅斯總統普京和烏克蘭總統澤連斯基。
兩通電話，通話雙方均同意實現能源設施停火，并就将停火範圍擴大到黑海展開技術談判，将此作爲全面結束烏克蘭危機的“第一步”。但兩次通話，不論關注重點，還是遣詞表态，均有諸多不同。
那麽，特朗普是否對普京和澤連斯基區别對待？
議題有不同
19日的通話是美烏領導人在白宮激烈争吵後的首次通話。通話結束後，特朗普在社交媒體發文說：“剛剛與烏克蘭總統澤連斯基進行了一次很好的電話交談，持續大約一小時。”
相較于特朗普與普京2個多小時的通話，美烏通話時長明顯較短，且特朗普明确說：“大部分讨論是基于昨天與普京總統的通話，以便在俄烏需求方面保持一緻。”
在與普京的通話中，内容涉及俄烏互換被俘人員、黑海航運安全、美俄雙邊關系正常化等至少七點議題。分析人士認爲，這透露出美國有可能把美俄關系正常化與對俄制裁問題，以及與烏克蘭停火談判，納入“一攬子交易”。
19日晚些時候，澤連斯基在社交媒體發文，以“積極、非常實質和坦誠的對話”定義此次通話，表示特朗普與他分享了同普京通話細節。他說：“我們相信，與美國、與特朗普總統一起，在美國領導下，今年就能實現持久和平。”他還在通話後表示正在準備一份與“合作夥伴”分享的清單。
内容有差異
在停火範圍方面，澤連斯基通話後發表聲明，希望俄烏停火範圍涉及包括能源之外的其他民用基礎設施。而白宮聲明實際認同了俄羅斯方面關于停火僅限于停止襲擊能源設施的立場。
在情報共享及對烏軍援方面，白宮聲明稱，美烏同意随着戰場形勢發展，密切分享信息；烏方要求美向烏額外提供防空系統，尤其是“愛國者”導彈系統，特朗普同意與其合作“尋找可用資源，特别是在歐洲”。而在美俄通話後，俄方稱普京在通話中明确提出徹底停止對烏軍援與情報分享是停火關鍵條件，特朗普則否認在與普京通話中提到對烏援助問題。
關于美方提出的30天停火協議，澤連斯基對美重申希望實現全面停火，接受美方關于前線無條件停火的提議。至于俄方，美國媒體普遍認爲普京實際上在通話中拒絕了美國這一提議。
此外，值得注意的是，在與澤連斯基的通話中，繼烏礦産資源後，特朗普又看上烏方核電資源。特朗普稱，美國或可幫助運營烏發電站，“美國對這些發電站的所有權會是對這些基礎設施的最佳保護，也是對烏克蘭能源基礎設施的支持”。
關于如何爲烏克蘭提供安全保障，兩通電話均未涉及。
措辭有輕重
在與普京通話前，特朗普先是對媒體放風，後又發文預告“非常期待同普京總統的通話”，并在通話後在社交媒體發帖稱“非常愉快和富有成效”，第一時間披露詳情，親自轉發白宮聲明。而與澤連斯基的通話，是澤連斯基自己在出訪歐洲時提前預告，兩人通話後，特朗普也在社交媒體上發帖，但寥寥幾句後便說，美方将很快就通話要點發表聲明，讓外界感覺他似乎興味索然。
輿論注意到，美俄通話後的美方聲明是白宮發言人以“紀要”形式發布；美烏通話後的白宮聲明則是由美國國務卿魯比奧和總統國家安全事務助理華爾茲共同簽署的，特朗普社交媒體帖文中還專門要求兩人進行“準确描述”。美俄通話後的美方聲明中，以美俄“兩位領導人”字樣、平起平坐的語氣陳述。在美烏通話後的白宮聲明裏，則充斥着澤連斯基對特朗普的各種“感謝”，強調“在特朗普總統領導下實現持久和平”。
多家美國媒體認爲，普京在通話中“讓步甚微”。《華盛頓郵報》分析說，在美俄通話中，特朗普看上去比普京更渴望達成俄烏停火協議，通話凸顯了美俄更多分歧而非共識。特朗普在烏克蘭問題上面臨“艱難的岔路口”――要麽“與普京對峙”，獲得可能達成保障烏持久和平協議的讓步；要麽“退縮”，激怒歐洲，所達成的協議，可能隻是俄烏沖突的一個“暫停鍵”。
（記者徐劍梅）新華社華盛頓3月20日電
