韓國憲法法院星期一（3月24日）将對總理韓悳洙的彈劾案作出宣判，引發政界與法律界廣泛關注。此案不僅關系到韓悳洙個人命運，更被視爲總統尹錫悅彈劾案的風向标。
韓悳洙被指協助尹錫悅實施2024年12月3日的緊急戒嚴，國會指控他違憲并涉内亂行爲。此次憲法法院将首次實質性判斷該“戒嚴”是否違憲，因而其裁決意義重大。
國會對韓悳洙提出的彈劾理由包括：共謀、默認、協助尹錫悅總統實施涉嫌内亂的行爲，拒絕任命國會推薦的憲法法官候選人，回避特檢人選任命，拒絕推進第一夫人金建希及海軍陸戰隊員相關特檢法等。
韓悳洙在2月19日的辯論中逐項反駁上述指控，要求憲法法院駁回彈劾案。其中“共謀内亂”等指控與尹錫悅面臨的彈劾理由高度重合，因此此案結果被視爲總統案的重要參考。
法律界和政界普遍認爲，韓悳洙被罷免的可能性較低。執政的國民力量黨認爲，如韓悳洙案被駁回，尹錫悅案也應同步駁回。最大在野黨共同民主黨則認爲，憲法法院可能基于“政治平衡”原則，爲避免傾向一方，在否決韓悳洙案後支持總統彈劾。
一旦韓悳洙案被駁回，尹錫悅政府執政以來由在野黨提出的30起彈劾案中，就有九起被憲法法院駁回。由此，執政黨有關“在野黨濫用彈劾、意圖削弱政府”的主張或更具說服力。此外，憲法法院此前多次以全體一緻作出裁決，此次八名法官是否出現意見分歧，也将成爲外界關注的焦點。
下來一周被稱爲足以撼動韓國政局的“激蕩一周”。繼韓悳洙案後，民主黨黨首李在明因涉嫌違反《公職選舉法》的上訴審訊将于26日進行。
李在明案一審被判處有期徒刑一年、緩刑兩年，喪失被選舉權。若26日的二審維持原判，将被取消議員資格，對民主黨構成沉重打擊。
另外，輿論猜測，尹錫悅彈劾案也可能即将宣判。若韓悳洙、李在明、尹錫悅三案接連出爐，政局将發生劇烈震蕩。尹錫悅若被罷免，朝野将迅速啓動提前大選程序；若被駁回，他恢複職務後，朝野對立恐将持續升級。
韓國外國語大學政治外交系教授李在默指出：“尹錫悅與李在明之間正展開一場‘你死我活’的對決，這場沖突已不再隻是兩人的命運之争，而可能演變爲整個國家的政治危機。混亂将持續至下一次大選。”
