這是馬英九第一次訪問大陸，加上這也是70多年來第一次，割了眼皮的前任“島主”卸任後返鄉祭祖，事件本身還是很有歷史意義。
當然，這份歷史意義會在島內被沖淡到不留痕跡，因為馬英九沒有英雄特質，更沒有梟雄特質，不會做出令各方難以無視的歷史性演出，國民黨則更不敢炒作。
國民黨人一方面怕馬此行影響選舉，另一方面也判斷馬是“顧大局”的人，在大陸的表現會很克制，避談政治，不至於為選情帶來負面影響。這樣的評估，恰恰正是馬英九隻能“顧小局”，不能顧大局的證據。
公平地說，馬是1949年至今，政策性拉近兩岸距離的唯一人，而且到今天為止，仍是檯面上唯一夠份量的、拒絕放棄統一選項的政治大咖。當然，也有人評述，由於馬執政時的因小失大，錯失了和平統一的最佳窗口期，致使島內大幅流失維繫兩岸一家親的民族情感，為之後的局勢種下惡因。
舊事難重提，何況世界已換新顏。
反向穿梭？
馬英九訪陸消息傳出時，時值中俄領導人會晤，雙方的聯合聲明可以說正式開啟了多極時代的國際新秩序，“和平大戰略”展現了中國的高度與主要外交線索，“和平，發展，自主”的調子將迴盪在世界各地。
馬英九訪陸期間，正好會碰上了訪華的巴西總統盧拉，法國總統馬克龍也有可能訪華，因此可以說，自中國促成沙伊和解後，隨後的俄羅斯行程，以及盧拉、馬克龍和馬英九的到訪，北京在短期間有五次機會，擴大和平訴求的聲量，將“和平 vs 戰爭”的敘事清楚地展示給全球，以平衡西方刻板的“民主 vs 專制”，並尋求孤立美國內部的好戰份子。
有人說，中東若走向和平，俄烏衝突也走向停戰，美國所能操弄的下一個戰爭爆點將只剩台灣，也就是說，世界處處鴿聲，台灣反將成為離和平最遠的地方，在此危機時刻，台灣誰能搭建兩岸和平的橋樑呢？
會是馬英九嗎？
馬英九（資料圖），中新社記者 盛佳鵬 攝
馬英九訪陸期間定為3月27日-4月7日，正好與蔡英文“過境”美國訪麥卡錫的時間重疊，台灣輿論認為這是在中美關係惡劣的當下，兩顆“棋子”反向而行，目的卻是殊途同歸——上演避戰的政治大戲。
蔡英文主張“備戰才能避戰”，馬英九主張“避戰就得謀和”，前者婉拒了麥卡錫今年來台，是怕因此觸怒北京，影響“選舉”；後者不樂見麥卡錫來台，但訪陸行程中沒有北京，是怕因此觸怒華盛頓，影響“選舉”。因此說，這是殊途同歸。
或曰，今年中美雙方都有棘手的內部問題需要解決，形勢要求降溫台灣問題，但又碰上了台灣的“選舉年”，降溫也有一定的難度，但至少，麥卡錫問題可望暫時緩解。而馬英九的訪陸之行，或可抑制美方在蔡英文“過境”的舞台上演得太過分，理論上對沖了一場“大兩岸”的政治危機。
因此，對北京與華盛頓而言，既然不急著在台灣問題上攤牌，讓兩個份量相當的台灣政治人物反向穿梭，也能避免局面急速升溫並失控，因此可預期，中美雙方將透過這兩顆“棋子”各言爾志，卸除部分緊張氛圍。
但我想，不能不考慮負面因素。最近大陸的和平戰略斬獲，讓美方在面子上與里子上受到雙重打擊，會不會因此玩什麼過火的把戲，還不好說。
對美方而言，中方匯集各種資源呼籲和平解決爭端，推動中東、俄烏、拉美都走入和平發展軌道，是單極霸權國際秩序瓦解的警訊，美國自然會想方設法挑起新的爭端，乖巧的蔡英文就是現成的活棋，因此在和平鴿聲裡也暗藏危機。
看馬英九訪陸，應該先對“和平里的危機”局勢有一番認知，比較有意義。
新保守主義勢力與“傑克遜主義者”
上次說過，沙伊和解對美國新保守主義勢力（Neocons）是重大的挫敗，中俄領袖高峰會則正好碰上伊拉克戰爭20週年，國際輿論掀起一波對美國新保守主義的聲討，尤其是美國內部的反新保守主義勢力陣營，圍剿最力。
在對俄烏衝突感到疲憊的此時，西方雖然仍嘴硬，但私底下盼望俄烏停戰（包含美國共和黨在內），拜登與他的新保守主義勢力僚屬與民主黨鷹派，正承受愈來愈大的壓力。
“美國及其盟友在2001年至2020年間，向其他國家投擲超過337,000枚炸彈和導彈。平均每天46枚，日復一日，持續20年”，這股反戰的聲量，隨著中國對俄烏衝突的和平呼籲，以及伊拉克戰爭20週年的大檢討，而得以放大。
反戰的西方勢力，要求西方正視全球南方國家在去年聯合國大會，與今年慕尼黑安全會議上的和平呼聲，批判美國的新保守主義勢力及其歐洲附庸，早在2003年撕毀聯合國憲章併入侵伊拉克時，就已失去道德領導權。
西方內部的反戰陣營只是反新保守主義勢力的其中一股力量，其他還有好幾股勢力正在匯聚反戰能量，最讓新保守主義勢力頭疼的，其實是共和黨內的“傑克遜主義者”（Jacksonianism）。
因受限於篇幅，在此對“傑克遜主義”無法詳述，讀者只需要知道，特朗普就是寬泛意義上的“傑克遜主義者”，他們有民粹特質，在外交態度上接近孤立主義，反干涉主義。特朗普的“美國優先”大致說明了“傑克遜主義”的總體態度。
“傑克遜主義者”認為，花太多資源在外國是浪費，應將絕大部分資源投注於美國；但談到對中俄的態度，“傑克遜主義者”對俄羅斯相對友善，但卻很反共，因此在中俄問題上，傾向“美國就算要在外國投入資源，也因投資於反華，而不是反俄”。
“傑克遜主義者”雖然只是共和黨內的派中之派，但隨著美國對烏克蘭的投入愈來愈吃力，他們主張“不該給烏克蘭空白支票”的聲量也就愈來愈大，現在已對新保守主義勢力形成了壓力，連帶動搖了拜登的援烏抗俄戰略，以及他尋求連任的正當性。
換言之，從中國的和平戰略角度看，新保守主義勢力是主要敵人，“傑克遜主義者”是次要敵人，對俄羅斯就更是如此。所謂“美國的歐洲附庸”，其實就是“新保守主義勢力的歐洲附庸”，唯有遏制新保守主義勢力，中歐與俄歐的關係才有機會緩和，歐洲也才勉強談得上自主性。
鏡頭拉回東亞。積極“武裝”台灣，要求日本擴軍，組建AUKUS，遙控韓國，主要都是新保守主義勢力在作妖，他們就是伊拉克戰爭的禍首。 “傑克遜主義者”之所以對上述議題都予以支持，是因為他們反共反華，而不是苟同了新保守主義勢力路線。
中俄關係不斷拉近的戰略意義之一，就是尋求孤立好戰的新保守主義勢力。
“礦坑外的金絲雀”
對台灣的現實主義者（同時也是疑美論者）而言，中俄領導人會晤是一個非常重要的觀察點，如果大陸“堅持平等，理性，務實對話協商”，不只是針對俄烏衝突，也不只是有感而發，而是著眼於努力消除全球各角落的爭端，並確實有所斬獲，那麼俄烏和解的道路，也就會被看作解決台灣問題的範式之一，有利於推進兩岸政治談判。
這些盼望，都得在有效削弱新保守主義勢力後，才有機會順利推動，即便有望開始推動，恐怕還得應付勢力坐大的“傑克遜主義”。在此局面下，馬英九理應做一隻“礦坑里的金絲雀”，公開示警美國好戰份子對兩岸的危害，但至今，他始終駐足於礦坑外。
煤礦工人之所以帶金絲雀入礦坑，是因為金絲雀對有害氣體敏感度較高，是風險指標，這就是所謂“礦坑里的金絲雀”。
台灣人民現在是在美國礦坑里吸毒氣而不自知的礦工，疑美論者就是坑里的金絲雀，而馬英九雖已警覺到風險，也只是偶而在礦坑外叫兩聲，還與疑美論者保持距離，不敢公開質疑美國，因此實不敢指望他在大陸能展現什麼金絲雀功能。
誠然，馬英九公開主張兩岸應透過協商與談判取得和平，與大陸目前的戰略契合，但空談和平誰都會，表明立場卻缺乏實際作為，是浪費了自己的政治份量。而這種政治性克制與置身事外，別說顧大局，小局也不見得顧得上。
馬英九理應比誰都清楚，現在的時局與他執政時已有180度大轉變，因為彼時新保守主義勢力在“反恐”，現在是“反華”，軍工複合體的業務從中東轉移到台海、東海、南海、澳洲，以致馬曾經的成功路徑，現在完全行不通了。那些對兩岸都親的美國官員，現在也全被推離決策圈，因此馬如果想避戰謀和，何不走進礦坑里？
馬英九走訪中山陵的時候別忘了，你拜的是“礦坑里的金絲雀”，若孫中山只敢待在礦坑外，就沒有中山陵了。
也有輿論研判，這不會是馬唯一一次訪陸，因為這次馬不方便談政治話題，但大選後的顧忌就會少很多。我認為這是有可能的，因為麥卡錫今年不來，明年也會來，俄烏衝突今年不停戰，也拖不過明年，美國恐將把目光東移，在台海生事。
或許彼時，馬英九才願做礦坑里的金絲雀。
作者：雁默 台灣自由撰稿人
