圖：去年12月，香港運動員在阿聯酋迪拜舉行的亞洲經典健力錦標賽奪得一面金牌，播放國歌時大會錯誤播出「港獨」歌曲，健兒展示「T字」手勢示意叫停。
律政司7日向高等法院原訟法庭呈交上訴許可申請，擬就法庭7月28日拒絕批出臨時禁制令禁止四項與一首歌曲有關的非法行為的判決，提出上訴。法庭8日批準律政司司長以替代送達方式，送達相關法律文件。
律政司表示，行政長官在上月11日根據香港國安法第47條發出證明書，指頒布該歌曲的禁制令涉及國家安全，呼籲法庭遵從行政機關的判斷。
根據法庭命令，有關上訴許可申請的傳票已於昨日上載於香港特別行政區政府、律政司及警務處的網站。相關文件主要包括6月5日的傳訊令狀及同日的臨時禁制令傳票、上訴許可申請傳票等，公眾人士可線上瀏覽。
高院法官陳健強早前頒下的判詞披露，特首在7月11日根據香港國安法第47條發出證明書，指該歌曲的禁制令涉及國家安全。
質疑未考慮傳播者分裂意圖
根據律政司公開的上訴文件，律政司認為，行政長官的證明書對法庭具約束力，法庭一般應該遵從行政機關的判斷，包括是否存在重大公眾利益的國安危機，以及執行某法律或執法措施以應對國安危機的必要、效力和功用，因法庭欠缺制度能力及專業知識作判斷；當行政機關判斷某措施有需要執行、有效或有實際功用時，法庭「應給予適當比重及遵從此判斷」，批出臨時禁制令，隻能在特殊情況下拒絕批出。
律政司亦質疑原審法官在判斷禁制令沒有實際用處時，未有考慮相關因素，包括有人具煽動分裂國家或具煽動意圖傳播該歌曲、歌曲的創作是為挑起反建制情緒並以分裂香港和中央為信念、歌曲仍在網上流傳等。
法庭有責制止危害國安行為
上訴文件重申，法庭有憲制責任防範、制止和懲治危害國安行為，而原審法官犯錯，裁決時未有給予國安最高的比重，亦未有考慮在判斷與國安相關的禁制令申請時，基準應與一般禁制令不同，除非法庭認為禁制令無助於維護國安，否則應批出禁制令。
律政司6月5日入稟高等法院申請禁制令及臨時禁制令，禁止四項與有「港獨」意味的歌曲有關的非法行為，包括以任何方式廣播、表演、刊印、發布等，高院原訟法庭法官陳健強7月28日頒布書面裁決，拒絕批出臨時禁制令。律政司8月7日向高等法院原訟法庭呈交上訴許可申請。
