因在2016年競選期向艷星丹尼爾斯支付“封口費”一事，特朗普在成為首個面臨刑事指控的美國前總統後，又成為首個被判有罪的美國前總統。當地時間5月30日，美國紐約一家法庭陪審團裁定，美國前總統特朗普在“封口費”案中有罪，被控的34項罪名全部成立。
路透社分析認為，這一有罪判決並不會阻止特朗普的總統競選之路，如果未來能夠擊敗拜登，“戴罪之身”的他仍將宣誓就職。然而，身背“重罪罪犯”的標簽，也可能影響特朗普在獨立選民、乃至共和黨選民中的選票數。目前，特朗普已誓言上訴，在7月11日最終宣判前，他將保持自由之身並繼續競選總統。
覆旦大學國際政治系教授沈逸告訴觀察者網，特朗普如今確實攤上了“麻煩官司”，想要讓此案翻盤難度很大，即便未來勝選也會受到影響。從拉長審理時程到讓艷星出庭作證，民主黨一邊借此“羞辱”特朗普，一邊試圖摧毀特朗普的競選優勢，乃至其總統候選人提名。
對於特朗普來說，“危難與機遇”並存，盡管可能面臨的牢獄之災或將限制他強大的競選動員能力，但民主黨在此案中如此不在意民眾觀感，也向特朗普提供了“政治化操作”的機會，加足馬力硬沖到底，炒作“美國司法被民主黨滲透”、“民主黨打壓迫害特朗普”等議題。
而對於美國選民來說，今年的美國總統大選，既是一場可供圍觀“超級大樂子”，也是一種選舉悲哀。或許，他們將不得不在一個老人和一個罪犯之間作出“艱難抉擇”……
拜登和特朗普 圖自《華爾街日報》
特朗普遇上大麻煩，他會去牢里服刑嗎？
去年3月，特朗普因“封口費”一事面臨刑事指控。此前，美國紐約州檢察官聲稱，特朗普2016年競選美國總統期間，委托其時任私人律師科恩向艷星丹尼爾斯支付13萬美元“封口費”，以免後者聲稱2006年與特朗普有染的桃色醜聞影響選情；特朗普後續偽造商業記錄，以“律師費”名義分期返還科亨墊付款項，以掩蓋其違反紐約州和聯邦選舉法規的行為。
據報道，特朗普在5月30日得知裁決時，表情平淡。當走出法庭後，特朗普咬緊牙關，對著電視攝像機講話。他宣稱這一裁決是“恥辱”，並面色嚴肅地宣布：“真正的裁決將在11月5日（美國大選）由民眾做出”。
覆旦大學國際政治系教授沈逸指出，此案在如今紐約州一級的法律框架下翻盤“幾無可能”，官司打到美國聯邦最高法院也將“無休無止”，這是特朗普未來如若勝選後也會頭疼的一件事。
當地時間5月30日，紐約一家法院陪審團裁定，美國前總統特朗普在“封口費”案中被控的34項罪名全部成立，對特朗普的量刑將在7月11日、也就是共和黨人將正式宣布他為2024年共和黨總統候選人的幾天前公布。（澎湃影像）
據美國有線電視新聞網（CNN）和《紐約時報》等美媒介紹，特朗普可能會因此被判最高四年的監禁，但也有可能會被判緩刑，永遠不會被關進監獄。
路透社則指出，特朗普是“非暴力犯罪的初犯”，在紐約州，沒有犯罪記錄、只因偽造商業記錄而被判入獄的案例很少見，罰款或緩刑等懲罰更為常見。特朗普所涉偽造商業記錄罪的最高刑期為四年，但在涉及監禁的案件中，被告通常被判處一年或更短的刑期。
此外，作為一名前總統，特朗普終生享有美國特勤局貼身保鏢護衛的權利，而在監獄內執行保障其安全的後勤工作可能極為覆雜，他甚至也可能在家服刑或被限制外出，而非被監禁。
民主黨猛打特朗普，卻送出另一張競選王牌
美國總統拜登也迅速作出了回應，他在社交媒體發文稱，只有一種方法可以讓特朗普遠離白宮——通過投票箱。
去年12月，拜登曾在波士頓郊外一所私人住宅籌款活動中表示：“如果特朗普不參選，我不確定我會參選。”拜登說，民主黨人“不能讓特朗普獲勝”。
沈逸認為，這一案件就是民主黨借由司法打出的一張牌，試圖終結特朗普的競選之路，這與拜登所謂“你不選，我也不選”的邏輯對上了。然而，需要注意的是，特朗普事實上早已鎖定了共和黨的總統候選人提名。
沈逸注意到，此案中對特朗普的量刑將在7月11日、也就是共和黨正式宣布特朗普為2024年共和黨總統候選人的幾天前公布，這其中暗含了民主黨所謂“共和黨應當換掉特朗普”的意思，但從共和黨的實際操作程序而言，特朗普的總統候選人提名無法更改。
當地時間5月30日，紐約一家法院陪審團裁定，美國前總統特朗普在“封口費”案中被控的34項罪名全部成立，對特朗普的量刑將在7月11日、也就是共和黨人將正式宣布他為2024年共和黨總統候選人的幾天前公布。（澎湃影像）
“所以變數就是，7月11日之後，特朗普會不會被判收押？”沈逸表示，如果特朗普被收押，其現場開展競選活動的能力將被限制，在他看來，相較於拜登，特朗普最大的競選優勢就是“現場感十足”、“動員能力強”。但另一方面，若劇情照此發展，此案也給特朗普和共和黨創造了一個巨大的“競選王牌”，讓其可以在“美國司法已被建制派民主黨人滲透”等方面窮追猛打。
沈逸指出，競選期間，特朗普手上的牌其實並不多，無外乎兩張——一是作為在野黨去攻擊執政黨的執政政策，二是攻擊拜登的個人形象，這兩張牌都比較老套。在美國這種動員形的競選政治中，最缺的就是新牌，民主黨現在不就是在送牌給對方嗎？
特朗普被判有罪，如何影響今年大選？
除了選擇7月11日這一“特殊時間節點”宣布量刑之外，沈逸認為，包括此案審理時程不斷被拉長、讓涉事艷星上庭作證等，都有意圖“羞辱”特朗普之嫌，民主黨似乎也不在乎美國普通民眾的觀感。不過受此影響，未來幾周，特朗普的民調支持率再度拉升，這或許也並非不可能的事。
另一方面，路透社也指出，盡管人們普遍認為，在特朗普面臨的總共四項刑事起訴中，此次所涉及的“封口費案”影響最小，但針對他的有罪判決仍然可能會對大選產生影響。
民意調查顯示，有罪判決可能會使特朗普在選舉中失去部分選票，而今年年底的這場大選可能只取決於少數幾個關鍵搖擺州的數萬張選票而已。
一份於4月28日至5月9日進行的最新六大關鍵州民調顯示，特朗普和拜登在賓夕法尼亞州（47%對44%）、亞利桑那州（49%對42%）、密歇根州（49%對42%）、佐治亞州（49%對39%）、內華達州（50%對38%）的民調中，特朗普均領先，其中在內華達州的領先優勢最大。在拜登唯一領先的威斯康辛州，拜登以47%比45%，領先特朗普2個百分點。
路透社和益普索今年4月對登記選民進行的一項聯合民調則顯示，四分之一的共和黨人表示，如果特朗普在刑事審判中被判有罪，他們將不會投票給他。在同一項調查中，60%的獨立選民表示，如果特朗普被判有罪，他們不會投票給他。
特朗普與緋聞對象、艷星丹尼爾斯。（美媒圖）
對於特朗普的上訴前景，沈逸認為“並不樂觀”，在美國聯邦最高法院只能解釋憲法是否適用，而不能對具體案件作出判決的情況下，除非案件在後續出現了更加戲劇化的發展，否則特朗普無法翻盤。
“特朗普的應對方法就只有政治化操作，硬沖到底。”沈逸表示，特朗普或許可以借助此案塑造一種他被民主黨打壓的氛圍，以求在政治上獲利，但他在司法層面無法翻盤，因為這兩者之間不能互否。
2024年美國大選：老人VS罪犯
路透社介紹稱，美國憲法只要求，總統候選人必須是自然出生（natural-born）的美國公民（即出生在美國的人以及雖然生在海外但在出生時即獲得公民身份的人）、居住滿14年且年滿35歲。任何符合這些要求的人都可以宣布競選總統。
因此，刑事定罪和監禁都不會影響特朗普成為總統的資格或能力。從理論上講，如果他在今年11月5日的大選中取代民主黨總統拜登，他甚至可以在監獄中宣誓就職。
而在美國歷史上，監獄里出現總統競選活動並非沒有先例。在1920年的選舉，一名名叫尤金·德布斯（Eugene Debs）的社會主義者曾在監獄內競選總統失敗，然而與特朗普不同的是，德布斯從嚴格意義上來說並不是一個“真正競選者”。
《紐約時報》評論稱，如今，美國選民將在今年11月大選期間面臨艱難抉擇：是選擇不受歡迎的現總統拜登，還是選擇已經被定罪的“罪犯”特朗普。
“2024年美國總統選舉，按照目前的樣子，用網絡話語來說就是，有很高的概率變成一個‘超級大樂子’，這是一個老人和一個罪犯的博弈。”沈逸這樣總結道。
