【時報訊】聯邦最高法院駁回一名滿市醫生的上訴，他認為本省的家庭醫生分配計劃和保健部長的方法無效，還特別傷害滿是。
羅珀(M. Roper) 醫生認為，與本省其他地區相比，滿市處於劣勢，因為該市的家庭醫生註冊率最差，而且部長杜貝(C. Dube) 部長剝奪滿市的家庭醫生資格，轉而支持其他地區。
羅珀的律師格里（J. Grey）認為，這制度違反聯邦和本省的人權和自由憲章。
格里知道最高法院審理此案的機會微乎其微，不過他認為這案是個好案件。
他說根據人口來分配醫生的做法忽略幾個關鍵因素。
格里說：「他們沒考慮到滿市有很多人從外面進來的事實，因此如果你只根據一個地方的居住人口給出醫生的數量，那麼你實際上只會傷害那些擁有教學醫院、旅遊業和其他一切的地區。」
根據聯邦高院的裁決，本省高等法院法官普林(D. Poulin) 於二0二二年已裁定，沒有任何依據可以斷定保健部長的決定不合理，也沒有任何依據可以展示存在違反任何一項憲章的行為。
法院駁回禁令申請，省上訴法院於二0二三年維持原判，現在聯邦最高法院也維持此裁決。
最高法院沒給出駁回的理由。
格里認為，基於個人自由的醫療保險案件非常重要，因為各省（尤其是本省）的醫療保健管理已變得過於集中。
「我們這個時代的時尚是讓官僚做一切事情，」他說。「醫療保險系統在某些方面效率非常低下，正是因為過於官僚化，他們應該允許更多的醫生進入滿地可地區。
「未來一個關於醫療管理的案例，不管是那個省，都是有必要。」
