【屠龍小隊案】法官完成引導 陪審團正退庭商議

七名男女包括屠龍小隊成員被控串謀爆炸案，踏入第81日審訊，高院法官完成引導陪審團，陪審團正退庭商議。 七名男女包括屠龍小隊成員，被控2019年反修例衝突期間，在港島放置或引爆炸彈、管有手槍及串謀謀殺警員。 高等法院法官張慧玲最後一天引導陪審團，解釋「串謀引爆訂明目標罪」，罪行元素是涉及經設計和有能力導致死亡，或重大物質傷害的爆炸性裝置。 案中警方在華仁書院檢取的已屬於爆炸性裝置，陪審團若相信被告黃振強和彭軍壕，將炸彈放置灣仔軒尼詩道等有關證供，即接納該裝置會被放置或引爆。法官指「串謀」不必有書面紀錄，語言或行為皆可達成實行非法目的的協議。 她提醒陪審員若考慮罪成，需要肯定存在意圖令人死亡的協議，而被告有意圖達成等，只要對其中一項元素感不肯定，都要裁定罪名不成立。 如認為各被告有意圖將計劃實行，不需理會各人參與程度，及加入串謀的時間，參與者亦不需認識協議所有人。 法官又指若陪審員無法裁定被告串謀爆炸的控罪，就要考慮交替控罪，即要考慮被告，有危害生命或對財產造成嚴重傷害意圖；又指專家報告已講及炸彈威力，陪審團只需考慮被告是否串謀一分子。 至於串謀謀殺的控罪，陪審團就要考慮有否證明被告有意圖殺死他人。從犯證人蘇緯軒已承認是本案槍手、有炸彈地圖等，陪審團如接納其證供，即相信有殺警協議，再考慮其他被告有否串謀。 女被告劉佩凝被指協助眾籌，法官引導陪審團時指，相關財產是否用於恐怖活動無關重要，被告只要有意圖及在蓄意知情下，將財產用在恐怖活動，已達控罪元素。 法官完成引導，陪審團開始退庭商議。