【民主派顛覆政權案】16名不認罪被告14人裁定罪名成立 兩人罪名不成立

港大法律學院前副教授戴耀廷，以及多個民主派前立法會議員等47人被控串謀顛覆國家政權案，16個不認罪的被告裁決。十四人裁定罪名成立，兩個人罪名不成立，律政司隨即提出上訴。 《港區國安法》實施後，首宗「顛覆國家政權罪」案件，十六個不認罪被告，當中十個獲准保釋，先後到庭聽裁決。 案件由三名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，超過一百天。 案件的背景，是港大法律學院前副教授戴耀廷2020年立法會換屆選舉前，提出透過機制協調民主派陣營，達至立法會「35+」、即議席過半，兩次無差別否決《財政預算案》，最終令特首辭職，以此迫使政府回應「五大訴求」。控方認為，此舉是屬於《國安法》下，以非法手段，旨在顛覆國家政權罪。 其中一項爭議是「非法手段」應否限制在武力或威脅使用武力。法官認為，根據全國人大常委會相關的說明及決定等，非暴力行為都可令國安受破壞，所以「非法手段」不限於這個範疇，否則不合情理、邏輯，有違立法目的，亦不限於刑事行為；又稱「非法」的元素只涉行為、不涉意圖。不認同辯方提出被告可基於對法律無知、即不知相關手法是非法，作為合理辯解。 法庭強調，今次案件控方須證明被告有雙重意圖，包括有意圖落實相關手段，以及旨在顛覆國家政權；而嚴重干擾、阻撓特區政權機關依法履行職能，已屬顛覆。 法庭認為，不予區別地否決《財政預算案》，迫使政府回應「五大訴求」，是違反《基本法》有關立法會職能，以及議員宣誓擁護《基本法》和效忠特區的條文，亦會造成香港的憲制危機。而議會特權非絕對特權，癱瘓立法會運作除了反中勢力，還有外國及境外勢力，通過立法及行政手段插手及搗亂。 判詞又指「35+」的構想是源於戴耀廷，最初已表明是要破壞、摧毀及推翻現行制度，以及特區根據《基本法》及「一國兩制」建立的體制。初期的初選協調會議達到的四項共識，無提及運用否決權，所以認為這是選前實際流程，非政治性。 但協調會議結束至提名期完結前，除少數人仍有保留，運用否決權是絕大部分參選人的共識，多次記者會、協調協議，以及提名表格都有反映到。裁定十四名被告罪名成立。 黃碧雲說：「我們會用盡憲制內所有權力和手段，爭取『五大訴求』。如果否決《財政預算案》，可以促成這事，我們一定會做。」 曾在庭上被歸類為「傳統民主派」的被告黃碧雲，辯方曾稱她當時這樣說，只是因為被「抗爭派」迫到牆角。但法庭不認同，考慮到民主黨陣線亦都一致，認為是反映她真正立場，裁定她罪成。 至於唯一無參加「初選」的被告吳政亨，法庭指他曾與戴耀廷會面，提出會盡力協助。之後在網上多次公開叫人支持同意「攬炒」的「初選」參加者，又登報叫人「三投、三不投」，證明他認同整個計劃，有行為和動機旨在顛覆政權。 而根據300多頁詳細判詞，法庭主要視乎三方面，就各被告的言行作裁決。第一是否對計劃有認知，例如有無出席協調會議，收過協議文件；是否知道要無差別否決《預算案》，癱瘓政府。第二是否有顛覆意圖，以及被告在計劃中的參與角色，例如有無相關公開發言。 宣布判決後，大部分被定罪被告在庭上也表現冷靜，部分向旁聽的親友揮手。